各位同学，前辈和设计师们对于建筑设计中模仿抄袭与手法借鉴是怎么区别和看待的？

本人现在尚属于本科二年级的学生 平时有积累一些建筑作品实例 课程设计时相应的就会有所参考。可有时总觉得自己做出来的东西模仿痕迹严重 对自己的作品感觉满意又感觉不满意 望能给一些建议和指教谢谢

我感觉吧，好的作品就应该多看，也不要怕抄袭什么的而不敢去模仿。但是要先去了解这个方案，了解那个让你觉得好的地方，你为什么想借鉴？好在哪。是否在你的方案里面也适用，有什么可以修改的创意。
你觉得模仿痕迹很重的话是否因为你忽略了自己的想法呢？

我也2年级，个人看法

我觉得大学里面想法很重要的~做一些自己喜欢的设计，以后工作各种限制，你就没机会了~

空说无凭- 0- 上图交流呗~

我觉得吧天下文章一大抄。。。。抄的过程就是学习的过程，大师就是经典是在当时的历史条件下的前卫，是当时的无法超越，只有学习才会进步吧，，个人想法

不必纠结于此，不用刻意去区别模仿或抄袭，这都是一种进步的历程而已，是一种学习的手段而已，你边模仿边抄袭边思考边反省，就会越来越精到，最后受益的是你自己，做着做着你自己水平就上去了。抄袭模仿也分三六九等，最低级是粗糙简单地直接仿照，稍好是琢磨之后按一定的比例、尺度、材质、细节去仿他的手法，最好是化仿造于无形中，初看看不出是仿的，但是细品会发觉具有与之相同或类似的“精气神”、“脉络”······

只能模仿感觉吧·······可以上图说，大家看看有没有过度·········学生界对这种行为的争论性很大，你也应该知道，凡事有度，超过那个度就会被周围人xx········模仿是一种学习，抄就有点说不过去了··········

以前梁哥就跟我们说，刚开始做设计要多借鉴，当你明白借鉴是怎么回事的时候，你的设计才真正入门。不会借鉴只能让你庸人自扰，设计是科学，借鉴是基础，不借鉴要么你那就是创造创作了，可想多难。

想起一篇建筑杂文，“抄”与“超”。

我大三，也纠结过，有传闻班上一些专业课优秀的同学设计的作品均有原型，一开始心里也很不平衡，毕竟每一次的设计全是自己想出来的，曾经还以此自豪。

后来看了些建筑书接受了点新的想法，学生，主要的任务是学习，而不是创造。大师作品必有其值得学习的地方，即使自己的设计中痕迹重重，但得问问自己学到真正的东西了没？为什么这么设计？这么做的优势在哪？弄懂了，对自身的成长还是利大于弊的。

中国的古建筑形式变化一直不大，却能让我们从中体会到人工与自然的巧妙结合；现代的建筑形式多种多样，但是我们身在其中却觉得枯燥无味，中间缺失的正是一份传承。好的建筑其中蕴含的味道很难用单纯的设计手法抄袭来，但是没有这个借鉴过程，我想很难学到其中的韵味。

梦雨湘 发表于 2013-2-11 10:33

                               
登录/注册后可看大图

想起一篇建筑杂文，“抄”与“超”。

我大三，也纠结过，有传闻班上一些专业课优秀的同学设计的作品均有 ...

同是大三,支持九楼观点哈

说个p 做设计 。本科阶段就应该好好打基础 。 抄设计。  研究生以后才开始 有能力做设计。 如果你 你真的有那个才情 做自己的设计 根本不会来这里来问。     勤奋 技能  命运 人品。         别把自己太当回事。建议去看看abc 建筑师   。  

设计怎么来并不重要 。重要的是切题    能忽悠甲方给你钱 给你时间搞这个项目  。一个合格的建筑师需要科学家的头脑 艺术家的审美  演讲家的口才 商人的手段  政治家的外交。  设计 其实并不是最重要的 。 除非你很有钱  可以天天做自己喜欢的东西 。不然 就好好练基本功。。。。

kevin137 发表于 2013-2-12 08:40

                               
登录/注册后可看大图

设计怎么来并不重要 。重要的是切题    能忽悠甲方给你钱 给你时间搞这个项目  。一个合格的建筑师需要科学 ...

听君一席话 不用再读书啊...

000111000 发表于 2013-2-10 21:30
不必纠结于此，不用刻意去区别模仿或抄袭，这都是一种进步的历程而已，是一种学习的手段而已，你边模仿边抄 ...

同意你的观点！