E拓建筑网    

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 101|回复: 3

又来问摹图的问题了,南丹麦大学教学中心

[复制链接]

11

主题

219

帖子

474

e币

拓邑团练

UID
139002
注册时间
2014-7-17
最后登录
2019-3-22
学课程攒e币
发表于 2019-2-27 10:25:02 | 显示全部楼层 |阅读模式


如题。有一个南丹麦大学的项目,想研究空间布局,打算建个模了解下旋转的中庭空间设计。
目前找到的图没有比例尺,但是足够清晰。请问这样的图从什么角度去估算尺寸是比较准确的?
(PS:国外的项目在模数或者是构建尺寸上和国内应该是有区别的,不知道这会不会成为准确估算的障碍)
附图如下(来源Archdaily):


1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

6

2

主题

59

帖子

1651

e币

年费VIP

UID
188013
注册时间
2015-9-22
最后登录
2019-3-21

网站建设支持者

学课程攒e币
发表于 2019-2-27 13:47:26 | 显示全部楼层
个人想法,放进CAD里综合对照一下内部隔墙厚度、门宽、楼梯踏步宽度、小空间尺寸(如卫生间隔间)等,不要有尺寸太离谱的地方,应该大差不差。对于国外建筑常用尺寸这个不了解,不发表意见。

评分

参与人数 1e币 +10 收起 理由
深圳老梁 + 10 交流多进步,碰撞思维火花最珍贵。

查看全部评分

11

主题

219

帖子

474

e币

拓邑团练

UID
139002
注册时间
2014-7-17
最后登录
2019-3-22
学课程攒e币
 楼主| 发表于 2019-2-27 15:47:20 | 显示全部楼层
确实要综合比较。现在我是用办公室的门做定位,900试一下,800试一下,1000试一下,最后发现门定在950宽,柱间距9000,走道1800~2400不等,楼梯梯段宽度1400~1600不等。感觉算是比较合理的了。

11

主题

219

帖子

474

e币

拓邑团练

UID
139002
注册时间
2014-7-17
最后登录
2019-3-22
学课程攒e币
 楼主| 发表于 2019-2-27 15:51:55 | 显示全部楼层
憨豆先生爱麦迪 发表于 2019-2-27 15:47
确实要综合比较。现在我是用办公室的门做定位,900试一下,800试一下,1000试一下,最后发现门定在950宽, ...

现在发现另一个问题,虽说基本以60度,120度为基准在变化,但是柱网依旧复杂,有的房间甚至楼梯找不到参考轴线,难以定位,加上中庭是层层旋转变化的,由此产生了一些看起来没有逻辑的点柱,有点摸不着头脑,不清楚布置柱子的逻辑了。

以下回复属于恶意灌水!请不要抱有侥幸心理,我们随时注意到您的言行。

无意义字符串×,无文字纯表情×,在一个主题帖无休止回复×,在多个主题帖回复同样话语(严厉打击“谢谢分享”党×

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册 微信登录

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表

关于我们|广告服务|E拓建筑网 ( 粤ICP备11043922号 )

GMT+8, 2019-3-22 19:53 , Processed in 2.195312 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表