关于论坛发帖使用GOOGLE EARTH 来制作等高线的简便方法

zyzyjwan 发表于 2013-4-19 13:59

                               
登录/注册后可看大图

当然要是想要CAD格式那更简单。SU导出CAD不用讲了嘛！

你这个方法无可厚非，
与原帖作者最大的区别在于，没有等高线，
地形都是生成了，
原帖因为导入rhino中用了 “等高线工具”，本质就是等高的平面截开物体留下的交线，形成了一圈圈等高线。

想问一下lz这种方法怎么形成一圈圈的等高线，或者这样的模型导入cad有什么作用？

当然建筑学的本来不用太在意这些。个人观点，还望解惑

很有用哦！！！！！！！！！！！！！！

感谢分享这么好的方法 学习了

如何去掉贴图得到平滑地形模型~求助啊！！！ 不懂怎么弄的

周123 发表于 2013-4-20 21:20

                               
登录/注册后可看大图

如何去掉贴图得到平滑地形模型~求助啊！！！ 不懂怎么弄的

同求，没搞懂~~

utopia001 发表于 2013-4-20 21:42

                               
登录/注册后可看大图

同求，没搞懂~~

我尝试了好久都没搞懂 求大神帮忙啊

留着以后用

jin1991 发表于 2013-4-20 16:32

                               
登录/注册后可看大图

你这个方法无可厚非，
与原帖作者最大的区别在于，没有等高线，
地形都是生成了，

这个东西的作用在于辅助山地建筑设计！建筑学怎么能不注重地形？地形对建筑形式包括产品业态的影响并不是教科书上讲解的那么简单！如果地形高差够设计双首层去提高二层商业的价值，一方面尊重了地形地貌一方面提高商业价值盘活二层商铺，对于开放商的收入可能是提高将近十个百分点的收益。这样你的方案通过甲方这关是不是更快了？我从来不认为建筑学就是画施工图的才算做建筑，做方案才算建筑学。方案如果不了解地形还做什么？等你碰到甲方想买个大地块的山地，并且只是让你做个简单方案测算经济指标和收益情况并且给你的地形图是1:10000的军事地图时候你就知道这个东西是不是好用，同时谷歌地形还可以用来与CAD生成的SU地形来进行对比，查找是不是地形制作有重大缺陷。

utopia001 发表于 2013-4-20 21:42

                               
登录/注册后可看大图

同求，没搞懂~~

使用填充（B）材质里面的吸管点选你的地形面，然后在编辑里面去掉贴图那个勾选！

周123 发表于 2013-4-20 22:21

                               
登录/注册后可看大图

我尝试了好久都没搞懂 求大神帮忙啊

使用填充材质里面的吸管点选你的地形面，然后在编辑里面去掉贴图那个勾选！这个只是在快速理解山地地形里面辅助规划设计比较有用。

卢佩琳 发表于 2013-4-19 19:54

                               
登录/注册后可看大图

为什么你有我没有啊，这是插件么？

SU视图V-工具T-开始E选取以后快捷方式第18个。。。。。。

学会了，非常感谢楼主耐心讲解~~

zyzyjwan 发表于 2013-4-22 10:48

                               
登录/注册后可看大图

使用填充材质里面的吸管点选你的地形面，然后在编辑里面去掉贴图那个勾选！这个只是在快速理解山地地形里 ...

十分感谢~学会了 感激不尽

zyzyjwan 发表于 2013-4-22 10:43

                               
登录/注册后可看大图

这个东西的作用在于辅助山地建筑设计！建筑学怎么能不注重地形？地形对建筑形式包括产品业态的影响并不是 ...

嘿嘿，不用这么义正言辞的。我指的不是地形本身的重要性，这个当然很重要。我是说你看了原帖作者的帖子了吗，我说他的方法可以生成cad一圈圈的等高线，ok？
我是说你的方法和他方法的区别在于你的方法导入cad没太大价值，不会有地形等高线，我是说当然制作这种地形等高线不是我们建筑学关注的，因为一般都会提供，你理解错了，现在明白了吗？

拜读了两个帖子后，感觉原帖就是杀鸡用牛刀，这么个操作还要用到犀牛。退一步说和我一样没有犀牛的人恐怕不少吧。
只是做个等高线的话在SK里直接就能解决。在lz得到地形模型的步骤后，拉个水平面，然后按需要的高差复制若干层后，使用SK中的模型交错工具，然后删掉不要的面，最后导入CAD即可。
在真实项目的分析中，等高线的关键在于是否黄海高程，剩下的就不多说了。