点、线、面的再认识

**wse1048611476** · 2012-11-27 20:38 上传

设计之始是什么？

点、线、面构图对于建筑设计是否有意义，或是人云亦云的过时理论？

最近我们在做一个市民广场的景观设计课题，大家一上手就将场地以简单的几何形体肢解，圆形的广场、方形的平台，连续而又规则的花池……但这种程序化或者是平面组合化的设计是否有其深刻意义，在设计之余我进行了反思。

（1）人的视野在多数情况下是难以看到整个场地的全貌的，那么在纸上美观大方，变化有致的“图案”在实际使用上是否具有意义，或是否在人的视野下依然保持美感？

（2）我们一切的设计的落脚点我认为是人的使用，而人的使用与其在一定环境下的行为习惯和心理反应密切联系，但这一点牵涉甚广，包含了心理学、生态学、环境学、社会学、人类学等等各方面的知识，这是难以把握的，因此设计师只能在其能把握住的有限范围内进行设计，而有限范围则包括了这些广为流传的理论，有的甚至成为共识，“点线面”理论诚如是。

（3）点线面在今天的建筑设计中应该被开放的理解，比如在赋予其人的行为习惯后，点变成了静止伫立的人，变成了离散的人群，变成了错落的花卉；线则变成了人们的行进路径，人们的视线，人们的声音；面也可以理解成人心里私密性所围合的距离范围。

所以点线面在设计之初有了更真实、更具体的意义，从而使得我们的设计具有内在而又连贯的逻辑。

另附：康定斯基的作品

**南越吴声** · 拓邦元帅|**南越吴声** 发表于 2012-11-27 20:53:45

这个可以看看

**王文卿** · 拓城校尉|**王文卿** 发表于 2012-11-27 20:55:14

谢谢你，给我推荐这么好的学习建筑的网站

**oldchen168** · 拓邦元帅|**oldchen168** 发表于 2012-11-27 21:18:57

我们一切的设计的落脚点我认为是人的使用。
说得对，设计要以人为本。

**lizeyi0512**

有解读不错很多大师的作品不经过旁人的解读很难看透彻、看全面片面的认识只能片面的用最后不伦不类

**vogliobene** · 拓邑团练|**vogliobene** 发表于 2012-11-27 21:22:30

不错

**wse1048611476**

图片啊啊

**建-小白** · 拓邦元帅|**建-小白** 发表于 2012-11-27 23:00:59

谢谢啊，谢谢分享。。。

**白马非马** · 拓邦元帅|**白马非马** 发表于 2012-11-28 00:55:00

貌似听过，可是不太了解、、学习啊

**loften** · 拓邑团练|**loften** 发表于 2012-11-28 01:06:58

我做设计的时候就爱用到弧线，但实际我我不知道这种空间好不好用，舒适与否来自: Android客户端

**clark_1987** · 拓邑团练|**clark_1987** 发表于 2012-11-28 09:36:49

设计中最本质的理论

**踏月无痕** · 拓乡士官|**踏月无痕** 发表于 2012-11-28 11:22:15

设计的基本功课额,必须顶上去!

**wangweichgu** · 拓土新兵|**wangweichgu** 发表于 2012-11-28 12:05:23

这个有意思啊

**searange** · 拓邑团练|**searange** 发表于 2012-11-29 22:34:08

不懂，但好像很厉害的样子

**王文卿** · 拓城校尉|**王文卿** 发表于 2012-11-29 23:09:39

loften 发表于 2012-11-28 01:06

登录/注册后可看大图

我做设计的时候就爱用到弧线，但实际我我不知道这种空间好不好用，舒适与否

一般住宅、学校、商场、超市等空间，规则的矩形空间比较好用，建造起来也比较经济；而像纪念类建筑和一些大师的实验性建筑多采用弧线，创造出曲面凸凹的空间。所以说用什么手法，不是关键，关键是空间应反映建筑的性格，做什么至少要像什么！！比如说大三上学期做得建筑系馆，但是只关注整体造型和表皮表现，没有过多关注内部使用空间，简单模仿某一博览建筑设计，形体新颖独特，但空间不好用，没有结合建筑系馆的空间来做，空间不是太好用。说这么多，但愿能对你有所帮助。