【第二次：个人获奖作品】NOC二等奖——传统休闲空间的二维转译

**无寓的匠人**

本帖最后由无寓的匠人于 2013-5-25 00:42 编辑

吐血整理，求老梁加精。。。各位多多批评指正，觉得过得去多给点儿评分昂，您的支持与鼓励是俺持续发帖讨论的动力~~~~

传统休闲空间的“二维”转译————FREE WALKING BOARD（自由行走的板）
鄙人是学建筑的，去年实习期间无聊参加了一个景观设计竞赛，只做了不到半个月，对景观设计也是半知半解，，没想到入围决赛，还混了个二等奖，想想参加了好几个建筑设计竞赛却都空手而归，惭愧。。不多说了。。。
这个设计的任务书要求很宽松，要求作品以“栖”为主题，探索现代生活条件下的休闲方式，基地位置、形状不限，面积600㎡左右，相当自由。lz自认为做的有点儿太理想化、概念化了，而且决赛现场答辩的时候几位老评委一眼就看出来我是学建筑地，他们说我做的景观很有建筑感。。。。。作品很“亮”，

想体现蒙德里安的三原色风格特点，灵感来自于中国古典园林中的亭台楼榭舫廊，以及现代交通带来的种种弊端，作品强调流线和视觉冲击感。。。时间匆忙，su建的模比较粗糙，效果图本来想P夜景的。。。唉，你懂得。。。。。。

接下来阐述作品诞生过程，轻拍~~~

图片1.jpg

方案背景

本方案基地选址位于山西省太原市晋源区店头村北部的一个山顶上，该处海拔1325米，地势较平坦。这里不仅是北汉帝刘薛王（刘继元）的一处避暑行宫，解放战争时期，阎锡山的军队在此还修了很多碉堡，至今还有着很高的观赏和研究价值。站在蒙山寨，向下俯视，太原市区净收眼底，还有着晋阳湖、蒙山大佛等景观视点。太原市政府计划在近期内在该处建立一个依托于店头古村落的度假村，该选址作为将来重点打造的游览、休闲、露营和观景之地，有着极高的可行性和历史价值。

图片5.jpg

现状分析
本设计将自然作为作品的重要元素，建构与自然共生的景观体系。方案立足于对场地现状和地域文脉的深入研究、理解，结合中国传统的休闲方式，强调与周边环境的对话，与自然的交流，通过特定场所、特定艺术手段来营造一个让人愉悦、观景、休憩与体验的精神场所。
多大的.jpg

写在设计之前
在设计过程中，店头村里的那些曲径通幽、别有洞天的空间不断在我的脑海里解构和重现，还有基地内的三个古堡、行宫遗址也不断引领着我去探索一种新的景观形式。我尝试用最直观的设计语言去描绘去我理想中的景观空间，也在设计中大量运用了传统园林的经典手法——借景，赋之以二维的基本元素来营造一种三维空间加时间维的四维景观，让来这儿的人们感受不到明显的起点和终点，也没有特定的流线，一切都是一次无限循环的体验，满足不同人们的不同的休闲方式。

概念提出
从中国传统的休息方式出发，结合店头村当地特有的空间形式和休闲方式。随着现代城市化的加快，给人们生活和心境带来的诸多影响，人们对景观空间的需求越来越高，现实中功能形式单一的大广场式平铺景观已愈来愈凸显出其劣势，千篇一律和无视周围的文脉是它们的通病。综合以上，提出空间“二维”转译这一理念，提取出“板”这一设计元素，通过它的极强的可塑性和适应性，再生各种当地特有的空间形态和历史信息，同时加入多种现代元素，努力去探索一种适应现代人类休闲方式的景观休闲空间。

二维
二维的景观意味着与周边媒介更多的接触，它使人们的流线转折自然，其延伸的平面布局召唤人们对于历史的记忆和未来的遐想，这里也为多种休闲方式的共生提供可能。
设计通过规划布局、场所营造、主题塑造（人文与自然）以及标志性小品设计等手法在多个层面贯穿“栖”的理念，如因地制宜、图底互逆、方圆同构的构图手法，阴阳和合、变动流转的形态构成。同时，一系列景观小品的形态设计和材料运用不断表达着传统文化的现代转译。

莫比乌斯带的概念引入，将二维带状的面延展出三维无尽的景观空间，再现传统的休息空间模式。

古村空间再生

设计理念
设计构思立足传统文化的现代转译。通过景观布局、场所营造、主题塑造（休闲与观景）以及标志性小品设计等手法在多个层面贯穿“传统转译”的理念，如因地制宜、图底互逆、借景对景的园林手法，阴阳和合、变动流转的形态构成。同时，一系列小品的形态设计和功能运用不断表达着传统文化的现代转译。

方案生成
方案通过不同颜色的板进行延伸、旋转、转折等手法的处理，分别形成边界限定和亭子、景观廊（红色），路径广场和休息亭（黄色），城市景观视线引导和遮阳（蓝色)，绿化和草坪，景观小品和雕塑亦成为视觉上的“板”，运用人们最熟悉的颜色和元素营造新颖以及具有视觉冲击力的“传统”景观。

景观及技术分析

板与板的转折连接处，参考生活中常见的“合页”并加以改造。具有可行性且营造了轻盈漂浮的效果，技术简单而具有前瞻性，适宜批量化生产及装配。

**无寓的匠人**

本帖最后由无寓的匠人于 2013-5-25 00:13 编辑

liu2132119 发表于 2013-5-24 22:33

登录/注册后可看大图

虽然不是学景观的之前参加也参加过比赛是关于墙的改造表现的东西应该把材质显示出来这样浓烈的颜色 ...

材质确实没怎么细想，现场答辩时评委也提出了这个问题，我当时回答的是用木板刷漆，然后活页连接。。。至于和周边环境的关系，我觉得既然基地位于古村落旁的一个山头上，而且主要是为来这儿度假的人服务的，就定位以观景平台，休憩为主，想体验传统意境直接去古村落好了，没必要再在山头上做一个复制品，个人拙见，，供讨论。。。。

PS：现在看这个设计做的其实挺扯，，估计那几个评委没见过还有这样做景观的，再加上颜色够显眼，虎躯一震，给了俺个鼓励奖。。。

**liu2132119** · 拓都将军|**liu2132119** 发表于 2013-5-24 22:33:11

虽然不是学景观的之前参加也参加过比赛是关于墙的改造表现的东西应该把材质显示出来这样浓烈的颜色光是你表现的东西怎么和周边相协调旁观者怎么看？

**耿xiao雨** · 拓乡士官|**耿xiao雨** 发表于 2013-5-24 23:07:22

无图无真相

**小小马猴** · 拓邑团练|**小小马猴** 发表于 2013-5-24 23:13:01

还可以啦，不错

**yhbuwang** · 拓土新兵|**yhbuwang** 发表于 2013-5-24 23:31:12

看了现场照片设计结合的很多小细节感觉挺有新意

**伍绒绒** · 拓邑团练|**伍绒绒** 发表于 2013-5-24 23:46:13

哟~ 是TYUT的么~

**wan28** · 拓邑团练|**wan28** 发表于 2013-5-24 23:54:28

楼主刚才提到建筑中时间的问题。我想问问，600平米左右的场地怎样做到让人感受不到明显的起点和终点。也就是说怎么让休闲的人在入口处做到不会被“一览无余”。
比如苏州园林中通过漏窗、框景等等手法，使人们在浏览园林时的时间流速减慢。通过景色的重复出现或者间接出现，而表现出一种时间维度上的重叠，交叉，往返等等的情况。
楼主刚开始提到时间我就比较疑惑，在看到景观结构分析时，我就有一点不同的想法。景观轴线（底景）属实直接明了，也将景观轴线与人运动方向有了因果关系。但是我感觉是不是景观的轴线过于直接明了，而使得中国园林中的比较重要的层次丢掉了。
本人也是建筑学，比较喜爱中国传统的园林。写的比较兴奋，有些语言过激，望见谅。

有不同看法我们可以再说说。（写的啰嗦了）

**无寓的匠人**

liu2132119 发表于 2013-5-24 22:33

登录/注册后可看大图

虽然不是学景观的之前参加也参加过比赛是关于墙的改造表现的东西应该把材质显示出来这样浓烈的颜色 ...

材质确实没怎么细想，现场答辩时评委也提出了这个问题，我当时回答的是用木板刷漆，然后活页连接。。。至于和周边环境的关系，我觉得既然基地位于古村落旁的一个山头上，而且主要是为来这儿度假的人服务的，就定位以观景平台，休憩为主，想体验传统意境直接去古村落好了，没必要再在山头上做一个复制品，个人拙见，，供讨论。。。。