本帖最后由 无法挡lowkick 于 2013-8-28 20:31 编辑
vray弄的，求回复，这是我大三暑假在家重做的，以前的是手画的。给点建议，给了就加分
|
评分
-
查看全部评分
|
|
too young ,too simple,too much!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
1 剖面关系的表达不够
2 版底方格太硬，抢戏并且影响看图
3 立面简单，缺少一个核心的元素，难易留下深刻的印象（当然你可以说你就是设计成无亮点）
4 LU的话何苦要用SU的树和车呢
5 分析图的比重大了一点
专筑·村支书留名 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
立面可以做得更贴近建筑性质，具有活力的感觉。觉得这做得比较像文化宫之类的建筑。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
村支书 发表于 2013-8-22 00:31
1 剖面关系的表达不够
2 版底方格太硬，抢戏并且影响看图
3 立面简单，缺少一个核心的元素，难易留下深刻 ...
谢谢 |
|
|
too young ,too simple,too much!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
有一个层高的变化，这个做的挺好的的，中间一个围合，练习两边的大体块，也是结合地形来做的，这方面我个人感觉是没什么挑剔的，从竖向看体量也挺舒服的。立面的元素觉得有点没次序，有点乱，还有能有一些突出的亮点元素就更好了，比如说在入口的地方加上亮点。我水平不高也挑不出什么毛病来，呵呵！总体还是不错的，加油！ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
鸟瞰的屋顶有地略碎啊，有的好像是一个标高，为什么中间还分割女儿墙？个人觉得，圆形那个体量有点出来卖萌的意思，和整体相比，是不是觉得它可有可无的感觉？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
再烂的东西都有他的优点,要不然除了骂社会，你什么都不会！
|
|
|
|
|
|
zpeople 发表于 2013-8-22 10:23
鸟瞰的屋顶有地略碎啊，有的好像是一个标高，为什么中间还分割女儿墙？个人觉得，圆形那个体量有点出来卖萌 ...
圆形体量是为了缓和道路交角矛盾的，也做一个端部处理，和多功能厅被削掉两个角的长方形体块形成中心对称均衡。也算一个收尾吧，它北面隔着一条路是个小公园。女儿墙是有高差，我是这样想的 |
|
|
too young ,too simple,too much!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
yyjmdf 发表于 2013-8-22 10:19
有一个层高的变化，这个做的挺好的的，中间一个围合，练习两边的大体块，也是结合地形来做的，这方面我个人 ...
谢谢，你说的不错。我其实很想强调入口这个亮点元素了，放了个很高的楼梯间在它旁边。其它地方都用矩形窗，在入口上方我用了圆形窗，墙上边还有黑色凹纹。可能是还不是非常突出 |
|
|
too young ,too simple,too much!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
无法挡lowkick 发表于 2013-8-22 10:48
圆形体量是为了缓和道路交角矛盾的，也做一个端部处理，和多功能厅被削掉两个角的长方形体块形成中心对称 ...
按照你的想法，圆形体量应该是很重要的一个节点，那么就应该做大气一点，现在给人的感觉像是后期硬加上去的，是一个附属的体量！特别是，周围都是方盒子，在端部甩出去一个小体量的圆柱。继续探讨吧~~ |
|
|
再烂的东西都有他的优点,要不然除了骂社会，你什么都不会！
|
|
|
|
|
|
虚怀若谷 发表于 2013-8-22 11:06
应当有些文字说明。。。
是的 |
|
|
too young ,too simple,too much!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
第一感觉，建筑的立面用色有点太过稳重吧，似乎有点缺乏活动中心的活力。个人见解，仅供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
拓城校尉
![[德国版]Detail 建筑细部 2025年04期](data/attachment/block/d9/d938085ad596843380e6a81074356fdd.jpg)
建筑师讨论
