随便写写什么的，研究不深，不喜么么哒

**花叔kjm** · 拓城校尉|**花叔kjm** 发表于 2013-11-9 11:34:04

本帖最后由花叔kjm 于 2013-11-9 11:35 编辑

      作为一个毕业将近半年的从事建筑设计的设计师，我将以我有限的文化知识和工作积累的经验，对自己做个小结，同时也希望能感化一些对设计行业盲目的workers和引导教育一些在校的大学生。
      其实，笔者在从事建筑设计的近半年里，我也和大部分刚毕业的学生一样，朝九晚六，也不免加加班，甚至通宵赶图。当然，在我们这行，刚毕业的，都叫“孩子”，一是对设计院工作程序的不熟悉，二是对专业知识的匮乏，所以，我们刚毕业的大部分人，都是在设计院干些边缘工作，甚至给老板跑腿买烟的情况都有。当然，这也是我们大部分人刚出社会的必经之路。这些都是题外话。在设计院的成长，社会人士都应该清楚，要么是自己努力，自制能力强，能在不同环境下依旧坚持着学习；要么就是在总工或者项目负责人等带领下，你自己慢慢摸索的前进。当然，到最后，这2种路出来的人，未来也是不相同的。
      好吧，今天想讨论的话题是设计，设计是什么？设计，到底是什么？其实，我这大半年也一直在寻找这个答案，在设计院里，我一直不太认可那里的作品是设计，是真正意义上的设计作品，看来看去，都无非是“重金”打造的“高端，大气，上档次”产品（针对大部分而言）。所以，在设计院里容易迷失自我，没有在大学时能散发出来极强的个性。在实习期间，我曾一度排斥设计院，看到那些有一定工作年龄的“设计师”，真的犹如微博上那张因熬夜成僵尸的图片，麻木，麻木，麻木。然后想到未来几年甚至几十年，你都将以这种态度度过的时候，真的觉得很虐心。然后以这样的生活态度，创造出各种不加思索的复制，拷贝作品。我不禁问自己，这是设计么？庆幸的是，在大半年里坚持的阅读和思考，让我对“设计”这个专有名词有个重新思考。但仅仅以我有限的能力，是比较片面的，但我还是想分享下我的心得。
      在我看来，设计，简单点就是解决问题。我觉得，这是设计的本质，可能很多牛人或许根据自己文化知识，生活体验等等不同角度，将“设计”这个词概括得更具体化，但是其本质，是没有改变的。从我的专业出发，设计房子，不就是为了解决人们生活当中，休息，聚会，游憩，学习等一系列生活问题，或者回到最原始状态，避免野兽攻击和风雨袭击而出现的安全场所。那解决了这个问题，我个人角度上看，就是一个设计。从我们今天生活出发也是，我们生活周边的衣服，书桌，电脑等等产品，都是经过设计，解决的某些问题而出现的。这就是我所理解的设计。那就会有人问，产品也分优劣，设计也会分好坏，什么样的设计，才是好的设计？我倒要反问，你对设计了解多少？
      在我大学期间，我的老师一直在背后这么教育我：“设计，是不分好坏的。因为每个人的理解不同，所以答案也不同。其实设计，就是做到一个比较中庸的答案。”这个答案，在半年前的毕业设计，我的毕业导师也曾教导过我：“其实设计，就像无印良品的设计标题一样，‘这样就好’”。不追求最个性的自我，也不追求最普遍，有个性，有包容性，能通俗易懂，就好。而这也是我一直在努力坚持的信念，才有今天的一点感想。那这样就会很矛盾，为什么有的人设计会高分，有的人设计会低分，在社会上，有的人会中标，有的人不会？我在学校期间也有这种心理，点解啊？！为什么同样一份作品，我的比人家炫啊，比人家有想法啊，为什么会比人家低分啊？？可是，今天回想下，真的是这样么？作品不是靠炫丽获得高分，每个人都有想法，但是人家在有想法的前提下，加入了文化进去。那结果自然而然的就出来了。所以在更深层次方面去思考，设计，也是分好坏的。这个好坏，不单单是表现在解决问题的基础上，同时还带入一些深层次的思考。
   这些深层次的思考到底是什么？我也不知道，或者说我也不能概括出来，我最近在阅读有关日本设计的书籍，老梁在etop说过这么件事，说日本建筑走在世界前头，中国建筑望尘莫及，起初我还是挺不服气的。在近期的阅读之后，不得不赞成这个简短，87v5的总结。确实是这样，给我启发最深的就是隈研武的chokkura广场，广重美术馆和长城脚下的公社（出自自然的建筑一书）。一个民族，对历史重新审视，对文化的包容以及对自然的尊敬，造就的这些我个人觉得超级赞的好的设计。这我得补充一句，大学时期，我一度排斥日本建筑，觉得日本文化是中国传承过去的，所以对“正宗”的建筑，一直觉得中国要比日本的好，但在古代，确实是这样。而如今，这个观念渐渐被改变，但是被有依据，往好方向的改变。
      日本人对材料，比如竹子，比如和纸，在我们这些人都能在脑中构造一副清新，优雅，和大自然和谐相处的画面的材料，却被引用到现代建筑设计中来，对材料的感情，对材料的细致研究以及对文化的理解，包容再衍生。这些都是日本设计行业的精髓所在，是值得我们用心去学习的。
      我举一个简单例子，竹子做为建筑材料，由于纤细在支撑上会有困扰，就往支撑的几根竹子灌胶混泥土，灌胶混凝土会有竹节的问题，是需要剖切开还是在内部打孔？为了保证竹子完整性，选择内部打孔，然后竹子会因为气候问题，秋天会收缩，就会爆裂，那就需要对竹子表面进行处理，就需要水煮去油，但会使竹子成色方面产生问题，由青色变为黄色。然后就是选材，是用当地的竹子，还是外来的高档竹子？考虑到当地的人对当地的竹子有感情，就选用当地的，最后如何维持这个自然材料？由于做法上增加了材料的使用寿命，和竹子的生长速率的比较，成了一个有节制的向大自然取材的节奏。最后竹子因为能固定二氧化碳，能缓解地球上的温室效应，便开始研究如何将这一材料大力推广。以上是隈研武对竹子的一个大概的研究过程，这其中涉及到有对材料的选择，耐久性，材料的感情，人与自然和谐相处，全球温室问题，文化。一个简单的设计，将涉及到这么多的问题，我在看到这一章的时候是热血沸腾的，这个简单，低设计费的设计感染了我，一份设计，是一份感情的投入，是对过去的回顾以及对未来的展望，对历史，文化，地域的尊重，这才是我觉得好的设计。
      我不想去写一本书里所讲的内容，因为真正的精华也就是书里那些。多说了，反而觉得没意思，但是今天在这里所讲的，是希望能引起大部分的你们当中的一部分人的关注，就足够了，我前几天在想，其实，在我生活的那么小圈子里，也有人会像我一样去思考这种问题，或者想得更深，那世界那么大，那就很多人了，起码有人在想，更难得的肯定有人开始在做，那我就觉得这是我们值得高兴的地方。同时也希望在读大学生能在这篇文章收到启发，设计本来就不是简单的事，是需要我们花时间在这之上的，因为我也是刚从学校出来，对大学里一味的崇拜那些“激进，空乏的效果”显然是很难在社会上立足的，更是难在设计行业走得很远。希望你们能朝更好的方向前进。
最后引用老梁的一句话：
1、在大学应该精读更多的书，那是一座巨大的宝藏！
2、日本建筑走在了世界的前头，中国望尘莫及！
3、不要浪费了公共的免费资源，只要你起得早，总会发现图书馆门口永远是排着队！