对于坂茂获得 2014年普利兹克建筑奖的感悟与杂想

2014年普利兹克建筑奖连续被日本建筑师获得，是一种巧合还是实至名归，不得不让人产生一些感悟与杂想。

第一，普奖并没有变为公民建筑奖，坂茂的人道主义项目的也不会倒过来成为评选时刻意规避的一条。我很喜欢坂茂在某一事情上的“骄傲”，那就是在TED的讲座上他提到自己在节能环保这样的概念被炒作前就在致力研究用纸做建筑了，那么这至少证明他本人的出发点并非是字面上的人道主义或者生态环保意识。从他的作品中，你会看到他不断地针对纸这个材料的探索，和以这个材料为建构元素时带来的建筑形体上与传统建材的区别。进而的，衍生成他自己的建筑逻辑。接近三十年的努力，以及可以说是为了充分发挥这套逻辑的优势（临时性，预置，轻巧等等）而与人道主义项目的结合，甚至经由这些项目表现出的对这套逻辑的验证都让他拥有值得被尊重的资本。

普利兹克奖章上刻着坚固、适用、美观三个词代表对优秀建筑的期许。当自然灾害后原有人居环境被破坏，坂茂的努力可以尽可能地实现第一批贯彻这些词的建筑。难道这不是对优秀的诠释？

第二，若有所谓的政治正确，并非坏事。在Patrik Schumacher吐槽了坂茂得奖一事后，Conrad Newel画了这样一幅漫画作为对Schumacher的回应。仿效Schumacher的话语，英国佬反唇相讥了Zaha设计——说普奖不该由政治正确性引导，难道该向Zaha这样去庆祝政治不正确吗？

这实际上击中了Schumacher的痛处。之所以Schumacher会提出这样一番言论很大程度也许就是因为他的矛盾和惧怕：自己关注的东西（比如参数化）应该被视为前沿和标杆性的东西，这在大局上来讲这并没有错，但是当他看到非自己领域的观念被测重时，却难以遏制地想去否定，用的理由还冠冕堂皇。这实在是在捍卫自己的权益而不得不去“相轻”。何苦来哉为自己的队友引来新一轮的麻烦。在广州歌剧院外立面崩坏之后，在soho项目山寨之后，在东京奥运主会场被日本建筑师群殴之后，在卡塔尔世界杯主会场施工事故之后，他们大可以像对这些事情一样不置一词。当好土豪的好朋友。但这样站出来振聋发聩的表达忧患意识，会让自己在干的事情反而先站不住脚。

第三，普奖没有变，只是评奖就是这么费力不讨好的事。Schumacher的担心类似揪着丝质手卷蹙着眉头，这种担忧更多的也许是担心自己。而所谓普奖的趋势或者倚重上的猜疑也更多的是让自己云里雾里。我们向来关心”未来方向“这种问题，但是个人的渺小这一前提又让这种讨论很徒劳，想到武己去射天也得担待着点暴毙的风险，想当Mr.南郭来吹竽也得关心领导身体不是。

如此，与其抱着买定离手的心思一面像十字军卫道一样悍然前行又一面惦记着往自家门口的牌坊底下多撒几把黄豆，不如看开。伊东得奖被人指摘是不是地震重建这事加了印象分，我倒觉得反倒是仙台媒体中心在地震中的表现更有说服力。王澍得奖后豆瓣上有帖子说呼吁撤消他的荣誉，站的立场也是质疑他的房子号称哼着中国风但在真实生活中却又落得个荒腔走板。得奖不得奖不是结果，潮流不潮流不是定性。很悲催地，关于房子的事百千年来我们还没有搞明白，材料，技术，需求等等的变化，让这个学习曲线更加飘忽。于是，多多尝试，不同的尝试，各种的尝试也许才是符合事物发展规律的方法。

但是，这并不是在说做什么都没有对错。像发条橙子结尾一样一群衣着得体的绅士淑女鼓掌颔首着看男主角去施暴不是在鼓励多样性——尝试还应该伴随不断的验证。参数化表现得像结绳艺术可不是什么”带动学科的进步“，但是近年来参数化连同对材料以及跨学科的合作才是振奋人心的发展；王澍得奖也实打实的让更多的甲方和设计师愿意去思索民族性的东西，这便是他抢先出头带来的好处。同理，对坂茂的联排厕纸筒嗤之以鼻也可以往后稍微缓缓，如果这样的建筑被更多的看见，仿效和思考，我们才没有又失去一种可能性。

这样，奖才有意义。

赞一个！！！

谢谢分享

同喜欢日本建筑师！！

很赞赏板茂将设计运用在需要帮助的人上，而不是像他说的为富人炫耀财富而设计，出发点朴实动人。在设计上的坚持也成就了他，我想正是各种各样的人构成了这个纷繁的世界

这是楼主原创的么？

比较同意楼主所说的

耐心看完了，觉得有一定思考深度。。
个人从来都不会把普奖当作什么建筑的风向标，我觉得那是不理智的。
建筑就是需要多元化的发展方向，谁也说不清谁是主流，时间改变了很多东西。
参数化，绿色科技，BIM信息模型，对材料的探索与应用都可以是未来的潮流。
普奖也让自己关注了一些自己原本陌生的名字，对于建筑界最有分量的一个世界级大奖，获得者具有的也许不仅仅是专业上的素养了，更多的是一种执着与人格的魅力，这常常让我明白很多，不经意间被感动。

以上仅为个人看法

个人理解：板茂的获奖起码说明别人对建筑领域的关注和我们本身对建筑的关注还是有很大的差别，建筑本应该是为所有人服务的，但是我们平时却很少关注建筑对那些少数人的（比如受灾地区或者平民区）的服务，板茂的实践说明了就算在某些经济不景气，资源匮乏的地区也同样可以通过自己的设计来提高他们的生活居住质量问题，板茂是实在的用建筑解决了一些社会问题。

说的很有道理~~~支持一个。。

很好~~~~~~

台湾也有一位这样的建筑师：谢英俊

不知道该说什么，只吃板茂，支持日本建筑，日本建筑生命力很强势，值得耐心的学习，参数化看起来很酷，但是总觉得有些人是为了参数化而参数化，参数化的建筑意义到底在哪，，，，

说的挺好的~~总要有人出来引起大家的思考~~

这样子更多的建筑可能性才能够被发现并且实践。对于别人所发现并追求的不同，没有必要排斥。每种事物都有存在的理由。便捷性可一直是我们在追求的东西。