关于西方建筑的立面

西方建筑如此关注立面，（以至于不去挑檐）他们不在高高的建筑立面对于街道的压迫感吗？

感觉突出里立面的都是面对广场？街道应该很宽啊~如果窄的就和胡同巷弄一样了吧

个人觉得压迫感产生的原因应该是视觉的束缚，建筑高耸且四面围合才会有那种感觉。西方近代的道路系统都是笔直的，尽管道路两侧的建筑很高，但沿道路方向视野也很开阔，所以不会有什么压迫感。个人拙见，不知这个问题，梁叔怎么看？

这和西方传统对于城市的界面定义有关，西方认为城市的界面是有建筑的界面构成，从文艺复兴时代起，都只强调建筑的山墙面，即对着街道的一面，这方面讨论的文章也很多，可以找来看看

wenhuaxungen2 发表于 2014-10-30 23:51
个人觉得压迫感产生的原因应该是视觉的束缚，建筑高耸且四面围合才会有那种感觉。西方近代的道路系统都是笔 ...

哈哈，可以@梁叔吗？

czgzxy1314 发表于 2014-10-31 09:21
这和西方传统对于城市的界面定义有关，西方认为城市的界面是有建筑的界面构成，从文艺复兴时代起，都只强调 ...

那么请问在西方传统中，城市街道和广场是同质的东西吗？还有重立面，不挑檐难道是出于习惯吗？望赐教。

我觉的是每一个国家的人对建筑的认识是一样的，我们国建的建筑形式以前就是那样做的，别人不那样做你就会觉得有点奇怪啊！！

我觉的是每一个国家的人对建筑的认识是一样的，我们国建的建筑形式以前就是那样做的，别人不那样做你就会觉得有点奇怪啊！！

中国和国外的体制理念不同

建筑的形成和发展都离不开人的生活，如果研究了不同区域的环境和人类的习性就不难理解不同国家甚至同一国家不同区域的建筑形制的区别了。

wulinfeng68 发表于 2014-10-31 21:16
建筑的形成和发展都离不开人的生活，如果研究了不同区域的环境和人类的习性就不难理解不同国家甚至同一国家 ...

还希望麻烦稍微具体地阐述一下

Chenxintao 发表于 2014-10-31 11:17
那么请问在西方传统中，城市街道和广场是同质的东西吗？还有重立面，不挑檐难道是出于习惯吗？望赐教。

不敢当，共同学习。西方传统普遍重视街道与广场的建设，即街道与公共空间，这两者的形成都依靠于建筑界面的围合，因而，西方城市的规划普遍的是建筑不退让道路，突出建筑的立面，只有连续的界面也能形成如此效果。西方流行的城市更新中补全城市肌理的道理就是如此。

czgzxy1314 发表于 2014-11-1 14:21
不敢当，共同学习。西方传统普遍重视街道与广场的建设，即街道与公共空间，这两者的形成都依靠于建筑界面 ...

那么对比中国的传统呢？可以有类比吗？

Chenxintao 发表于 2014-11-1 21:35
那么对比中国的传统呢？可以有类比吗？

中国不注重立面，因为中国传统建筑的一大特征就是院子，有院子，必有向心性，因而中国建筑重视的是其中心，并且，在中国，貌似没有贴着道路建房子的，肯定有退让什么的，

czgzxy1314 发表于 2014-11-3 08:56
中国不注重立面，因为中国传统建筑的一大特征就是院子，有院子，必有向心性，因而中国建筑重视的是其中心 ...

前者是指中国古代，后者是说现行的规范吗？