上学期做的小区规划，望各位拓友多提意见，共同进步！！！
|
以前都是在看各位拓友的作品，现在是第一次发自己的课程作业（两个人共同完成的），老师也没有花费多少时间来点评，有很多不足的地方，望各位拓友多多提意见，共同进步！！！
|
-
总平
-
效果图
评分
-
查看全部评分
|
|
Hi,设计！！！
|
|
|
|
|
|
感觉没有中心主次（景观和建筑组团），只是把房子摆上去了，车库出入口只有1个（500）以上两个吧，感觉还是应该多考虑一下场地周边的关系，对场地景观、建筑布局会有启发的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 zhouz 于 2015-3-21 11:41 编辑
上学期也做了居住区 |
|
|
|
|
|
|
|
|
当时做的时候只考虑了中间中心组团部分，其他组团与中心景观的联系欠缺，谢谢指点：车库入口也被老师说过了，老师说最好一个组团就要有一个车库入口，这样人车分流会更明确：这个是景观课老师布置的课程作业，周围老师没有给出周围环境，所以我们做的不是很深入，有很多不足的地方，谢谢你的指教 |
|
|
Hi,设计！！！
|
|
|
|
|
|
|
小区向心性和围合感不够，住宅组团布置有点单调，个人觉得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
产品分布不够合理，联排品质受影响且不利于管理；多层组团感没出来缺乏组团空间，不知是否考虑停车与组团场地关系，高层缺乏大绿地，被道路切割严重。中心绿地被南北向步行轴线切碎不甚好，高层停车范围应斟酌，应充分利用高层地下结构，主要道路是否做内环，目前11层南侧道路对高层绿地切割严重。只说不足优点不提了，呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
有点：
1、北部是11F住宅，有效的隔离了噪音干扰。
2、步行轴线穿越了中央景观，能观景。
3、组团感还可以。
4、总图上附上了经济技术指标。
5、入口明确。
缺点：
1、三级路网不明确，西边的那块不应爱由一级路网直接转到三级路网上。
2、步行路网没有更好的和景观结合，人的参与性不够。
3、每个组团之间没有公共空间，环境不好。
4、没有画地面停车位。
5、幼儿园位于一级道路边上，有安全隐患。
6、天际线不太美观，太单一。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
现在回过头来思考下，确实是围合感不强：组团布置主要是行列式为主，点式相辅，下次做时会注意的的：至于向心性的话就不是很明白？能否具体点 |
|
|
Hi,设计！！！
|
|
|
|
|
|
做的时候没考虑到管理问题，多谢提醒：缺乏组团空间，是这次作业的致命伤，以后做设计时会注意的：停车入口少了，很多问题，很多地方要学习，谢谢点评，感觉学习了，也进步了 |
|
|
Hi,设计！！！
|
|
|
|
|
|
西边那块有问题，你没提醒，我还真没发现，多谢了：本来做的时候有想到在水景的周围做一下步行路网的，不过做到最后什么都没了，草草就交图了：关于组团的公共空间是硬伤，以后会注意的：地面停车位有画了呀，黄色表示的就是：幼儿园还有停车位都不能位于一级道路上，是吗？总体布局设计时当时有考虑，就是南底北高的布局，做小区这么小的空间应该不用考虑天际线吧？表示不懂，老师也没提过这个问题。。。总之，很感谢你能这么耐心地指出我这么多的问题，我学习和进步了 |
|
|
Hi,设计！！！
|
|
|
|
|
|
要是想加强人的参与性，可以利用公共空间呀，比如在环境好的地方布置一点会所，既能观景又能提高居住区的档次，一般商业比较能带动人，那么有商业的地方肯定是热闹的，可以闹中取静的设计几处隐蔽性强的地方作为人活动的地方，不就有亮点了吗。。。组团的公共空间其实很好设计，就是围合再围合，停车位可以位于主干道吧，幼儿园最好不要，有安全隐患，而且幼儿园的服务范围没有那么广，服务本小区就够了，小学就不同了，得放在能沟通小区内外的道路上，因为辐射范围比较广。。。天际线嘛，其实数格比较矫情的东西，也是一个亮点，其实在世纪生活中是觉察不出来的，谁也不会没事盯着房顶看的，但是要是考虑过的话也是一个亮点，咱们互相学习，哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你看看一些小区案例会发现很多会有一个中心绿化或者广场之类的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
拓都将军
建筑师讨论
