看了big设计后的感慨吧，哈哈。。。。建筑师就该各抒己见哈

最近看了很多big设计的建筑作品，这个分享是big公司02年的一个作品
看了感慨还是很多的，外国积极的城市空间真的很多，好多是在保护原有建筑的基础上，来研究空间和做设计（屋顶的改造，block之间的咬接，滨水空间的开发），而反看我们国内，在一个空的场地上也没有外国有原先限制的情况下做得好。但这不能归责与建筑师，我觉得更多的是我们中国现阶段政府的不作为，还是归结于政府割地敛财吧，（会不会太激进了一点，哈哈哈。。。个人意见，相信将来会好起来的），没有着手于打造一个良好的城市环境，这里不得不说苏州，本人是杭州的，苏州政府真的做的不错，不管是城市肌理还是城市街道边的景观都管理的很好，是一个很美好的城市，当然本人主要游览了老城区哈。相信还是会有建筑师来主宰城市空间的一天到来的

沙发哈哈

感同身受...

城市发展肯定是有一个过程的，中国的这种建造方式不能简单的说是政府的问题，你也不能只看到建设的好坏程度，应该思考社会对建造行业每一个环节提出的最迫切的要求，我觉得这是导致你所看的的现状的主要根源

总觉得保护原有建筑这句话还是值得细细考究的，什么样的建筑需要保留，而哪些又需要拆除，有时候，在政府强势的局面下拆或留掌握在设计师的一两条线之间，这方面我们还有很多路要走啊

部分观点认同

个人觉得在诸多限制之下做出来好的设计相对会简单一点，因为你在解决了周围的限制因素之后，你也会和周围环境融合起来，这样，设计出来的东西它的唯一性就产生了，它就只能在这里。不像在一块空地上做建筑，放在这可以，放在那也可以，无关国内国外。（一家之言，肯定有些片面，只是想到了就说说）

确实让人心生怨念

苏州感觉是不错第一次去就觉得生活氛围很惬意，国内大城市能这样真得很好，但新城在白天显得荒凉了，个人觉得苏州不在老城的市政治理（深入小巷就是脏乱差）上多下功夫，却一味打造所谓的新工业园，要去和上海地区分抢商务和工业的份额这个定位就有问题么，这种强扭的瓜能甜吗。回过来说BIG的设计，我看过的一些方案都觉得从定位和概念分析无可挑剔，分析非常的踏实，但是每次一做到建筑的分上就总觉得有点哗众取宠的意思了。

Haders 发表于 2015-8-4 00:01
苏州感觉是不错第一次去就觉得生活氛围很惬意，国内大城市能这样真得很好，但新城在白天显得荒凉了，个人觉 ...

对对，建筑的确有点哗众取宠的感觉，但是分析的真的很深入，而且建筑设计手法很重复，分析感觉是唯一的，但是他们用的手法却是很相似的，是有点浮夸

藏剑客 发表于 2015-8-3 11:52
个人觉得在诸多限制之下做出来好的设计相对会简单一点，因为你在解决了周围的限制因素之后，你也会和周围环 ...

我一直有一个疑问。你让建筑具有唯一性。这个唯一性又有什么道理。如果到处都有的建筑才能让人觉得亲切，觉得信仰。单蹦一个就算再有名也无法千古流芳。金字塔还有一排呢~~一个不可复制的建筑恐怕与任何一个时代的主流都不相符，也得不到多大支持。你看万达都一个模子刻出来的，而其每过必去的信众不下百万。想比曲高和寡的建筑那就不可同日而语了。所以建筑具不具有唯一性只是个概念，并不是什么多重要的东西。你这么觉得无非是你的老师用着那陈旧的观念给你灌输自以为是的知识。如果我给你一片白地，你依然要做因环境而具有的唯一性设计吗？如果你的基地在一堆渣渣之中难道你也要契合渣渣以保持惟一？那些好的建筑不是因为它具有唯一性，而是因为全专业人员在之中倾注的心血和大众的认同。而一个时代留给后人的城市印象也是大众的建筑群所具有的风格的一致性，这种汇聚了大量认同的玩意才是社会需要的。

lzeaf 发表于 2015-8-4 14:11
我一直有一个疑问。你让建筑具有唯一性。这个唯一性又有什么道理。如果到处都有的建筑才能让人觉得亲切， ...

。。。。。他说的唯一性和你理解的唯一性有本质的区别啊，你再理解下

跟国情有关。。。现在国内普遍都浮躁。。赚快钱。。哪能做得好设计呢？？？我朋友的公司做景观的。。一个比较大型的住宅区。。设计方案到汇报时间最多只有5天时间。结果东拼西凑。。这边抄那边抄。。。我公司一个美国的老外。。他跟我说他在美国时做一个别墅。。设计都要半年以上。。。这又说明什么呢？？？

    古建筑原有的味道是人们日常生活留下来的   随时间的步伐慢慢消失，  我们应该提高人们保护意识  而不是刻意去保护搭建。  例如长生不老的人反而失去了韵味--------有感

光之巨人26 发表于 2015-8-5 12:40
。。。。。他说的唯一性和你理解的唯一性有本质的区别啊，你再理解下

并没什么区别。。。。。跪舔西方渣一样的建筑理论并不能从中升华出什么玩意