异方杂谈

**异方建筑** · 拓邑团练|**异方建筑** 发表于 2015-9-24 23:06:38

本帖最后由异方建筑于 2015-9-24 23:17 编辑

引言
我不知道在没有文字，图纸出现的很久很久以前，原初民建造自己住所时是怎么思考的，他们的树屋，洞穴都是出于能够规避外界自然的威胁的功能被保留下来。

从人们有意识到开始研究建筑起，总不免于讨论空间，功能与形式的问题。无论是”空间追随形式，形式围绕空间”的问题，我个人觉得都无异于“先有鸡还是先有鸡蛋的问题”。

那么，到这里你们会以为我的观点是：只要把空间、形式分隔离开来讨论是件无意义的事。的确如此，确实现在有一种观点就是这样认为的，形式、功能熟前熟后这一问题本身是无价值的，但对这一问题的探讨研究过程是有意义的......

曾经看过这样一篇文章，大概意思讲的是一位母亲将自己四岁左右的孩子送到一所幼儿园。晚上，小孩回到家，妈妈问小孩今天学到了什么。小孩指着幼儿图书册上的“0”说这是“零”

就因为这，这位母亲把这家幼儿园吿上了法庭。理由是自己小孩在没去幼儿园之前，看到“0”会有很多想象，说那像橘子，苹果，球......幼儿园扼杀了孩子有想象力。并且最终法院判这位母亲胜诉。虽然我们对此不能武断的断定，后期教化就是不好的事。但起码这侧案例说明了想象力是人所具备的很重要的一部份。（建筑学之外）

下面说说关于建筑上面一些关于联想：

1建筑形式的联想

欧洲的几个柱子样式：多立克、爱奥尼、塔斯干、科林斯......类比于雄壮的男人，窈窕的女人等人的体态。屋盖比作天，大地比作屋基。整个建筑关系比作：人，立于天地之间。那么继续发挥想象，为什么强调人和建筑之间的关系？建筑对于人类是一种庇护，人类对于建筑是一种生理、心里的需求；建筑需要人来建造，人建造建筑需要基本思考能力和动手能力。

“中国摄影教父”阮义忠《人与土地》

由此，推想到建筑形式发展与人类智慧文明发展之间的联系：西周时期瓦的发明与建筑屋盖由茅草顶转向瓦屋面（材料）

工业革命，世界钢铁产量增加。工业建筑转向博览建筑的思维转换催生了水晶宫。（技术）

再往下就是现代主义各种风格，思潮，以致于现今的参数化。这些都是对于物质文明发展，建筑材料技术进步，人类思想文明发展等与建筑的形式、空间、文化变化之间关系的浮想。陈述形式是线性的，但绝不代表所表达内容是单纯的线性发展的，肯定存在匹配脱节的情况，例如建筑思潮过于领先，材料技术跟不上的问题，像很多未来派建筑，停留于图纸上的方案。还有材料，技术都已成熟。等待人们去发现组合的问题。如水晶宫的发现。所以这几着之间的关系是层次错落的。当然这些探讨都是建筑学内关于建筑形式和其他建筑学之外（这里我先把材料技术放到了建筑学之外）的相关类容之间的关系。

2建筑空间的联想

2.1建筑空间布局形式与自然的关系的联想：顺应与征服

我们是否都有这样的观点，”中式建筑哲学观是顺应自然，欧洲建筑哲学是在征服自然？”

其实我对这句话赞同的前提是句中所指的建筑是物质构成的的实体建筑，只有这样这种观点才更加准确。如果按现代建筑组成的理解——建筑包含维护结构和维护的空间来理解这句话会出现什么样的问题呢？

2..2建筑与自然的关系的联想：和解

上林苑是西汉时期皇家林苑。建筑哲学上的表达可否看成是要竟可能的包围更大的、更多的空间。从这角度看是否也是对自然的一种征服态度。我建筑不压制空间，不居于空间之上，建筑物，构筑物将空间分区而制，不能任你空间自由发展。可以视为建筑在空间布局上和自由空间形成一种你围追堵截，我趁隙突围的局面。在中式园林中可以看得出来好的建筑与空间之间的关系是和谐共处，就是空间无处可逃，建筑无处能堵的局面。

围棋对局中也有可能出现三劫连环，四劫连环等。就是没完没了的打劫（类似你吃我一个，我再吃回来，我再吃你，反反复复），棋局无法往下进行，这样就会成为和棋......

3尺度比例的联想

3.1尺度之于对比、类比；尺度与人的感受（尺度是什么？人是什么人？）

按照中国的行政区划分来看，一个普通村庄十几到几十平方公里，一个县城市区几百平方公里，这是在数字上的直观对比。在农村长大的我开始觉得我们村子不大的时候是在第一次去县城的时候，在开始觉得初中校园不大的时候是在上高中的时候，这是人的直观感受。但是在我有这种感受之前我是对前面两个数字无概念的，从我这个个案是否初步得出这样一个概念，尺度大小的直观体现先取决于个人感受，这种感受的差别直接关联某几个数据？

类似的还有相关经验，从县城走到家需要六个小时，给我的感受是异常疲惫，倒下就睡的状态。

从东庄走到西庄大概一个小时，我还可以找小伙伴玩一会，吃晚饭再睡觉，这个里面对于距离尺度的感受增加了人的在场活动，和时间的元素在里面。

我国在城市规划结构基本上都是这样的一种布局形式，34个省市自治区，每个省一个行政中心，省会城市到周边地基市距离，地级市到县级市，县级市到各镇，各镇到各个村庄都有一个基本的距离尺度考量。（但从秦朝实行郡县制至今，行政地理体制都没有很大的变革，这一尺度考量是否合理我们无从评论）

前面谈的是一个大的尺度问题，可能从建筑方面讨论更多的是建筑的外形尺度、建筑构件的尺度问题。如果说在计算机出辅助三维设计以前来讨论这个问题。我觉得无从说起。我就说一个小方法吧。你如果在su模型里面对于你建筑的大小尺度没有直观的概念就用视口浏览工具据建筑10米 20米、、、一个距离、某个角度导几张图片出来，再到大街上找一栋建筑长宽高和你的项目建筑体量差不多的建筑，同样的距离角度拍几张照片，对比之下你会对你要表现的空间体量有进一步的认识。

那么为什么要重视尺度比例呢？有的人持有的答案是：“贱人就是矫情”；有的人认为尺度比例的讲究是建筑区别于房子应有的一种尊严。

（附上一张自认为尺度比例比较讲究的建筑群）

时间有限，不再多说。

（以上论述纯属个人观点，如有雷同，纯属巧合）不喜勿喷。