2012台北BIM愿景（作者：数码阿叔）

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2012-1-8 14:52:49

文章源地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c830c190100zqkx.html
数码阿叔新浪微博：http://weibo.com/u/1820527641，推荐关注！

2012年1月5,6日，我在台北参加了为期两个整天关于BIM应用的发展与推动的研讨会，两天研讨的结果，开启了多个新的议题，藉由逐步排除现有制度的障碍，对未来经由BIM遂行无纸化建筑管理作出有利的铺垫。

BIM的趋势
BIM(建筑资讯模型化)是产业未来发展的趋势，这已经是世界各地的共识。有人说这是继应用CADD(Computer Aided Drafting & Design,电脑辅助制图与设计)之后对建筑行业的第二次革命。但是从事实面来看，开始于1985年间的建筑设计行业CAD化根本算不上一次建筑应用革命，因为设计操作方法没有改变，图形的内容也没有任何改变，都跟原先手工制图的结果相同，唯有的变动只是画图工具从手工制图换成了利用电脑和绘图机画图而已。然而晚近这些年当BIM逐渐介入建筑与相关行业以来，大家都看得出，这次的变化是巨大而影响深远的，称它是一次建筑行业革命并不为过。

BIM发源于民间，成就于民间，跟官方无涉。例如美国算得上是BIM的先进国家，却始终在民间根据自身的需要自力发展BIM，政府始终没有介入其中，因此不致发生形式化的问题，也更容易透过经贸的途径去影响世界其他地区跟着仿效。虽然从某个角度来看，这可视为是美国影响力的延伸，但是在工程效益驱动的大环境演变中，实质上可能越早实现BIM产业化的地区就能越早受惠。虽然在美国地区是由民间推展BIM，然而在世界其他地区，因为产业结构不同、民情各异，可能由官方介入协助推动，更容易达到让BIM普及应用的目标。

意外的BIM推手
对于台湾推动BIM意外的推手却是世界银行(World Bank Group)，世界银行自2004年开始逐年公布世界上现有183个经济体的Economy Overview经济综合表现"Ease of Doing Business"指标，做为各经济体投资环境的评比，也可以看成是某个经济体的国际商业竞争力指标。对于这项评比，2012年排名世界第一的仍然是新加坡，台湾的排名为25，比2011年的24退步了1名。
http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/taiwan,-china/

在组成"Ease of Doing Business"评比的各分项指标中，包含了一项"Dealing with Construction Permits"排名，这个指标是指在这个地区进行建设项目时用于行政手续上所耗费时间的评比，反映出的是政府相关单位的行政效率表现。在这个指标上，2012年新加坡在世界的排名为3，而台湾的排名为87，比起2011年的90，往前推进了3名。
http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/taiwan,-china/#dealing-with-construction-permits

这个排名对台湾各级行政单位造成一定的民意压力，在以民为本的前提下，如何改善行政效率，使得国际商业竞争力能有效的提升，从而反应在世界银行这项客观的"Ease of Doing Business"指标上，遂成为各行政单位首要考量的任务。

在台湾近年对于各级行政单位行政效率的民意调查中，建筑管理业务始终是被认为耗费时间过长的单位之一，公务员的本职必须依法行政，因此不能归责于公务人员怠于职守，必须深切检讨的是行政程序的适当性。新加坡政府高度应用资讯化所创建的行政效率表现令人赞赏，也陆续吸引台湾许多官员前往观摩借镜，共同形成的看法是，当一切都已经现代化与自动化的今天，我们是否还得继续沿用数十年未变的行政处理程序？怎样引用现代科技和更新行政架构、不合时宜的法令规章，给台湾建立高效率的e化行政处理程序，遂成为当前官方与民间一致的共识。

台北市政府开了第一枪
台北市政府于2010年启动了「建造执照电脑辅助查核及应用之研究」，并曾先后公开举办了三场专家座谈会，第一场为「建筑资讯模型在建筑与都市设计上的运用」，第二场为「建造执照审查电子化及BIM设计应用之可行性」，第三场为「BIM永续推动及发展目标」。这一次则为面对产官学界的「台北市政府建造执照应用BIM辅助审查研讨会」，在2011年12月8,9日及2012年1月5,6日各举行一个梯次。我们看看台北市政府公布的说帖：

『　研讨主题：BIM应用的发展与推动－「建造执照辅助审查」到「建筑物生命周期」
　　在成熟的BIM(Building Information Modeling, 建筑资讯建模)软体技术发展、整合性协同管理平台IPD(Integrated Project Delivery, 整合性专案交付)互动模式的推行，与网路的云端科技环境等三项充分且必要的条件下，建筑资讯BIM应用革命的时代已经来临，建筑界的工业革命已然启动。
　　台北市建筑管理处2010年启动「建造执照电脑辅助查核及应用」的研究，从BIM的发展趋势及环境就政策面、标准面与技术面进行研讨，今年进一步从建筑执照审查的实务面，以建筑物的生命周期为主轴，探讨政府查核管理的机制与建照审核的作业流程标准，展现开创建管业务新作为与新体系的创造力与行动力。未来将落实程序标准化、讯息透明化、审议自动化、作业无纸化等后续应用发展目标，可以预见的是在台北市政府厚实的GIS资讯基础下，呼应BIM应用的新思维结合应用BIM的新技术，将带来政府部门建筑业务审议作业的新页，也必然带动建筑产业的变革潮流。
　　建构当前BIM应用的环境，我们必须跳脱传统资讯发展的概念与框架，因为BIM的应用从资讯技术的视角无法一窥其内涵与效益的全貌，更因为BIM是新思维、新体系、新价值，也是新方法、新技术、新标竿。
本次研讨会特别邀请产官学各界的专家学者齐聚一堂，从不同面相分就台北市政府的研究专案说明、推动环境与策略、应用经验分享、工程法律与产权等课题提出专题报告并进行研讨，对建筑物生命周期中各类BIM应用软体的功能与效益亦将有进一步的认识。
这一场盛会，我们竭诚欢迎您的到来～企盼共襄盛举！　』

这次研讨会是台湾的台北市政府建筑管理处委托台湾科技大学与公共工程资讯学会主办，邀集了包括营建署、建筑研究所、各都会区市政府的都市发展局与工务局等等官方单位，以及建筑师公会、建筑开发商业同业公会和民间已经导入BIM应用的工程设计相关企业分享经验，还有学术界各个BIM研究单位与设计界的BIM研究者参加，并且邀集了市面上各家BIM应用软体Bentley Architecture/ Graphisoft ArchiCAD/ Autodesk Revit/ Tekla Structures的代理商派员就其软体能力做简报。

研讨会中具体的报告
研究专案说明－建造执照电脑辅助查核应用研究二期委办规划案(规划面和执行面)
推动环境与策略－建筑界的工业革命 - BIM, IPD(Integrated Project Delivery)与云端科技
BIM应用经验分享－政府公共工程(捷运工程万大线)导入之探讨
BIM应用经验分享－BIM趋势及在工程实务之应用
推动环境与策略－浅谈业主单位导入BIM应用之先遣作业
工程法律与产权－BIM工程合约及智慧财产权
推动环境与策略－BIM在设计阶段的目标与建构规格
建筑物生命周期各阶段的BIM应用软体介绍Bentley Architecture/ Graphisoft ArchiCAD/ Autodesk Revit/ Tekla Structures
推动环境与策略－应用BIM辅助建照申请审查之挑战与机会
推动环境与策略－政府机关推动BIM应有之角色与策略

2012台北BIM愿景的起始
这个研讨会不是什么政令宣导会，而是一场产官学界平起平坐的讨论会，研讨范围是涵盖建筑全生命周期的Big BIM应用愿景。研讨会的主题是应用BIM辅助建照审查，但是没有预设要达成的目标，也不做成任何结论。目的在于广征民意，与会者相互听取和表达自己对BIM的意见，凝聚各界对推动台湾BIM产业化的共识，加速BIM在台湾产业界落地生根的进度。在我的印象中这两天下来，获得的成果是因此开启了一个又一个新的议题，这两梯次研讨会过去，宣告的是2012台北BIM愿景的起始。

(1)建筑管理无纸化审查
未来的目标是申请相关建筑行为许可(建造执照、开工竣工、使用执照)都能经由互联网传送相关BIM模型和电子文件直接办理，不再需要关系人出面临柜办理。电子签名和认证制度需要先首先获得政府单位同意采用。

(2)建筑管理行政程序的全电子化
建造执照审查程序分为"行政审查"与"技术审查"两部份，行政审查的电子化比较单纯，台湾的建造执照和使用执照由业主委托开业建筑师申请，申报开工竣工由营造公司(施工单位)申请。以电子化表格和建筑师、营造公司应用电子签名取代原先纸质表格和印鉴，即能达成行政审查电子化。
技术审查部份当前市政府系委托台北市建筑师公会协审，这个部份必须先进行建筑法规的量化处理，并且建立法规条文编码和查核列表(Check list)。当前使用的纸质图面由PDF电子文件和建筑师电子签名取代，建筑师可以根据查核列表的要求，自己先行更正设计内容，通过协审单位查对后上传嵌附图形的BIM三维模型，提供建管单位对送审的PDF电子文件进行抽查，完成技术审查的程序，大幅度缩短现行制度下所耗费的时间。

(3)建筑法规的量化处理和条文编码
台湾的建筑法规当前已经归并到"土地使用管制规则"和"建筑技术规则"(包括总则篇、设计施工篇、构造篇、设备篇)以及部份地方单行法，内容已经涵盖了都市计划、建筑、结构、消防、机电与环境保护的相关规定。为了构建电子审查表格，需要对法规内容进行量化处理，以及对法规条文叙述进行编码，用于三维模型的标注中取代冗长的文字陈述。

(4)对于BIM建模者的要求
按照台湾建筑法规定，申请建造执照必须由业主委托建筑师提出申请，因此BIM模型应该由建筑师事务所提供。根据对当前台湾开业建筑师所做的抽样问卷调查，已经导入和不排除导入BIM的建筑师比例超过50%，在持续推动建筑师设计BIM化以后，可望未来全面实施经由BIM设计无纸审查制度。

(5)对于BIM模型详细度要求
建筑师在设计阶段(概念设计、方案设计与详细设计)所建立的BIM模型，对应到LOD100, LOD200, LOD300的详细度，然而建筑师的设计模型属于Declarative(宣示)性质，所表达的是设计的结果。
营造公司在施工阶段所需使用的模型对应到LOD400的详细度，施工BIM模型属于Procedural (程序)性质，需要能按照施工进度拆分，以进行工料计算和进度模拟。
对于设计模型和施工模型间存在断层的问题，除非建筑师具备充足的现场施工经验，在设计阶段即建立能按照施工进度拆分的BIM模型，顺利从设计阶段过渡到施工阶段，否则施工阶段的营造公司得大幅度修改设计模型或重新建模，对于时间和成本都是浪费。

(6)各阶段模型交付问题
设计阶段建立的LOD300设计BIM模型应该交付给施工阶段运用，同样的，施工阶段使用的LOD400施工BIM模型应该交付给运营阶段的运营管理者FM运用。而在建筑生命周期中时间段最长的运营阶段所需要的LOD500 (As Build)模型从何产生？当前常发生不肯交付模型的情况，如何经由契约规定解决这个问题？

(7)对送审BIM模型格式的规定
虽然当前各家BIM建模软体公司大力推广BIM应用，趁机扩张软体市场的占有率。但是站在政府主管单位的立场，即使某个软体在市场上占有绝大部份，也不可能指定该种模型文件格式做为送审的唯一格式。新加坡的做法是指明６种BIM模型格式都可以用于送审，并且由于不同模型格式经由IFC做数据交换仍未臻完善，也不采用以IFC做为唯一送审模型格式。预期未来台北市可能仿效新加坡的做法，指定多种模型格式都可以用于送审，并且对模板文件内含做出规定。

**MOZ** · 拓城校尉|**MOZ** 发表于 2012-1-8 15:07:09

支持支持！要好好看看还不懂是个什么意思

**digitalarch** · 拓乡士官|**digitalarch** 发表于 2012-1-8 15:14:45

感谢管理员转贴拙文！
BIM是建筑界未来的趋势，
建筑行业从传统的二维CAD图形提升到三维信息模型正在世界各地兴起，
这也是唯一用钱买不到的技术，一切都得自己努力学习才得上马。

**kekexili** · 拓城校尉|**kekexili** 发表于 2012-1-8 16:16:55

大陆的BIM事业业已展开，但是非常不均衡
学校里面我们前两年已经开设BIM的相关课程

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2012-1-8 16:29:40

回复 digitalarch 的帖子

竟不知digitalarch就是数码阿叔，有失远迎了，惭愧！您的文章对我很有启发，非常感谢！

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2012-1-8 16:34:05

回复 kekexili 的帖子

学校的推广与教育非常重要，从SU的发展来看，是学生的大规模运用直接促成了SU在企业上的大规模运用。在07、08年时，我发现只有少量的设计公司在使用，在10年时已经是风起云涌了。至少在大陆是这样的，不知道数码阿叔那边是不是这么一个情况。

**wendy** · 超级版主|**wendy** 发表于 2012-1-8 16:39:17

回复 digitalarch 的帖子

阿叔的头像容易与网站一些发小广告的人弄混，强烈建议阿叔换张靓图~:loveliness:

**digitalarch** · 拓乡士官|**digitalarch** 发表于 2012-1-8 17:10:47

回复深圳老梁的帖子

的确如此，SketchUp好学易用，容易上手也容易精进。在台湾好像有些学校开过SU课程，可是通常大学里科目很多，不大可能专开一门SU课程，学生为了设计课程需要，多半自学SU。
当前台湾的建筑师事务所或设计公司使用SketchUp非常普及，倒是台湾没有什么红火的论坛，学生和设计师们多半跨海来参加大陆这边的几个论坛。论坛是精进实力和技术的最佳场所，这是毋庸置疑的。