手绘技巧对于建筑生真的有那么重要吗（不知道该放在哪个版块）

上大学前对建筑学没有任何了解
大一大二有许多关于手绘的课程 素描 水彩 水粉
正图还必须要用针管笔比着尺子画 还要做手工模型
那时就有一个疑问 用尺子比着画直线 这有什么可学的 小学生也会做啊
感觉高中三年学习的东西和大学建筑学的没什么联系
在大二下接触autocad和SketchUp后 更加觉得针管笔和手工模型没有任何意义
现在想来那时我还没从高考完的轻松生活完全解脱出来 想的还是玩 还是急功近利 急于求成了
大三稍有起色 去图书馆看了点书 方案也用心做了 老师也允许用电脑制图了
刚开始的几个方案我都是在SU里想的 结果做出来非常生硬 SU虽然叫做草图大师 虽然比CAD REVIT快捷方便许多 但和真正的手画还是不能比的
手画 纸--手--脑
电脑 SU--命令--脑
手这个工具已经用了二十年了 电脑命令才接触不到一年 手无时无刻不再用 电脑命令只是作图是才用
哪个快捷顺手不言而喻
接下来我试着在纸上思考方案 但说实话 太麻烦了
笔的颜色单一 纸上修改不方便 但还是朦朦胧胧感觉到了手绘的魅力
于是我去图书馆找有关手绘的书看 之前我一直看的是CAD SU的书
但找来找去都是关于如何把手绘画好看之类的技巧书籍 说白了大多就是把作者画的画印到纸上而已
我认为手绘对学建筑的最大最重要的作用是 启发 刺激 记录 灵感 它的受众是自己 不是大众
无论画的多难看 只要能够启发 刺激 记录 灵感 就是自己看懂就够了
而现在大多书象是美术专业的书 只是告诉读者怎么把线画直之类的问题
忍不住想吐槽一句
有功夫去研究怎么画直线（只是技巧） 不如去想想线放在哪里（这才是设计）
想要画直 电脑画的不是又快又好
画的直不直 自己明白就好了
众里寻他千百度 那人却在灯火阑珊处
翻遍了图书馆也没找到有一本告诉在设计初期怎么用手绘去做设计的
却偶然间在网上下到一本叫叫 图解思考 的书
这是真正讲怎么用手绘去做设计的
看后大受裨益 可以说这本书教给我的比老师教给我要多的多
最重要是告诉如何开始做设计 而老师大多只能指出你的设计哪里不好
因为此书和之前用SU做设计的经验 我更加坚定了一个想法
手绘对于今天的建筑生 其重点不在于好看与否 而在与如何去刺激大脑 如何启发思路
但传统手绘非常麻烦 铅笔要削 自动铅笔太细 马克笔贵且容易干 纸上修改也不方便
于是上网花了上千大洋买了个 手绘板
真的是方便极了 笔的颜色 粗细 类型 多的很 画起来和手绘没什么区别
真正将手绘的快捷性和电脑的快捷性结合在一起了
而且还环保 低碳

                               
登录/注册后可看大图

对于手绘还有很多话想说 这次先到这

我写下这些话不是为了证明什么 只是想将自己在学习的思考写出来 做个回顾总结 算是对得起爸妈交的学费
摘录易中天老师的微博
所谓“科学精神”，就是怀疑精神、批判精神、分析精神和实证精神之总和。不能怀疑，不准批判，不会分析，也想不到要去实证，当然不会发现问题、提出问题，更不会分析问题、解决问题。结果是，文科生变成字纸篓，理科生变成机器人。谁都不会独立思考，每个人都丧失了自我。
脑子被中国教育搞坏的表现之一，是不会思考。因为我们的学校，从来就不教这个。学校里教的，永远是绝对正确的标准答案，非此即彼的思维方式。怀疑是不可以的，批判是不允许的，分析和实证则是不训练的。

大学生不仅要学习专业知识 更重要的是学习易中天老师所说的“科学精神” 这才是大学区别与技术学校的关键
即便最后发现自己的想法是错误 但也比不经思考就坚持真理来的强
我不指望能得到什么有意义的回复 上了几年网 发现网上的留言极少有意义的
不客气的说 上到国家大事 下到拉屎放屁 除了黄网 其他大多是漫无目的的抱怨 谩骂（此论坛除外 所以我才发在这）
这里引一帖子http://www.douban.com/group/topic/4884490/
先不说楼主的论点是否正确 但可笑的是许多反驳者连楼主的观点都没理解清楚就开始骂
我强调一下我的观点
手绘是极其重要 它在设计初期对于灵感的启发 还有平时对于灵感的记录 都是有不可替代的作用
但手绘技巧我认为不是很重要 因为其受众是自己 不是别人 只要自己看得懂即可
先到这 下次在发

楼主的观点很鲜明，首先并没有将手绘和电脑直接对立开来，而是各取所长，用一个手绘板解决问题。其实我也很赞同楼主的观点，这就好像建筑生写生的目的不是为了把一个建筑画的有多漂亮，那是艺术生干的事情，而是通过写生把建筑的每个细部，空间关系，立面特征进行消化分析，这才是重点。看看柯布西耶当年周游欧洲画的钢笔画你就知道了····不客气的说，那不是人看的·······手绘之于建筑生的意义就在于灵感的激发。每个人在设计时都会存在从各个方面搜集情报激发灵感的情况，这个启发你的可以是一幅画，一个瓶子，甚至一个木块，重要的是设计成果，而不是启发你的手段。手绘作为最久远的设计手法，自然有它的优势，但是，随着时代的发展，su犀牛等一系列软件的出现早已可以满足设计阶段的需求，我咨询大四实习过的学长，他说现在甲方只看SU不看你的手绘图，21世纪可视化才是王道。
      在天朝，功利一点，其实手绘大部分只用于考研求职而已，不探讨手绘对其他专业的重要性，单就建筑学而言，相信手绘发挥的作用已经非常有限了。

手绘还帮你建立美学基础，帮你耐下心做一件事，锻炼你的性子。不过楼主有些说的真的很对啊，哈哈，加油了！

个人认为，手绘之于设计，如同练字与写文章的关系，字写的好不一定文章就有内涵，而文章有内涵不一定字就写的好，但是练字必然可以培养自己的语感，手绘同样也可以起到设计灵感的引发作用。如果自己喜欢手绘热爱建筑画，那对于设计应该也很有帮助吧。

赞同楼主关于手绘的观念~
纸笔永远是最便携的工具，
如果有一个灵感，手头没有数位板就无法记录
如果被一座建筑感动，手头没有相机就无法学习
如果修改一个方案，因为SU技术不过关就无法深入
未免太可惜了
虽然现在手绘表现可能不如电脑表现，但手绘乃至最基础的纸笔线条还是有作用的，特别是设计初期的一些灵感的记录和深入方面，包括团队合作设计时，手绘在交流方面的快捷性和亲和力，比起举着一台厚重的电脑要来的轻松许多。个人愚见~

我在试着应用手绘板在设计上的应用，有兴趣探讨下

我从大一到大二的每一个老师都强调手绘的重要性，手绘对于设计思维确实很重要，这点是电脑无法取代的。还有一本书顺便推荐下 《从速写到设计》也是关于速写手绘如何为设计服务的~

手绘是一个分析和思考的过程！

谢谢楼主心得分享，图解构思我要去看看，至于手绘板，我看我还是削削铅笔，用用橡皮吧;P

楼主认为建筑手绘图的受众是自己，不是别人，并认为手绘对学建筑的最大最重要的作用是 启发 刺激 记录 灵感，这些我都很赞同，看得出楼主确实是做出了自己的一番思考。

因此楼主在标题中问的——“手绘技巧对于建筑生真的有那么重要吗”——我认为手绘技巧包括手绘本身都不重要。本来在这个电脑时代手绘已经不是必须技能，而且在一些正式场合还入不了客户的“法眼”。我们唯一能用到手绘图的阶段都是方案初期的草图阶段，所以受众确实多在自己。因为已经成了一个不必要的东西，所以是否选择都在于你自己的兴趣与追求了。

当然我这是已经工作的人说的比较现实的话，作为学生多尝试手绘不论对于自己艺术修养还是陶冶情操都是很有利的哈。手绘，练到一定程度还是一种很美好的体验的。这些我们都还是经历过的~O(∩_∩)O~

我自己一度也非常喜欢用笔在纸上手绘的感觉，但后来发现还是有利有弊，现在已经很少用到了。但若你真心喜欢当然可以保留下来这个习惯，而且我发现在一些时候手绘还会给你的专业形象和个人魅力有很高的提升的~

楼主最后根据自身需求而选择了电脑手绘板，我觉得也是不错的选择。不要被既定一些思维所阻挠，保持自己的一份独立的认识去探知真理，这是我佩服楼主的地方。楼主现在才大二，已经非常有想法了，希望能一直保持，看到你更多思考的火花。

手绘板我想买那个什么基的，国产，不知怎么样

的却是这样。至少我们低年级最好不好太依赖电脑制图。个人感觉这会大大制约我们的想法限定我们的思路、、

我觉得手绘可以让人对建筑生爱。

回复 wendy 的帖子

wendy姐，楼主大三了吧~~

我也是学到后来才发现手绘的妙处的。