所以，这是设计了个“鸟”吗？

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2020-2-19 11:27:12

编者按：本文来自微信公众号非标准建筑工作室（公众号ID：non-standardstudio），本站经授权转载。

比起被蒙住眼睛不知道飞往何处的小鸟，

我作为乌鸦足够了！

《热血高校》

拆房:徐豪文案:林雅楠拆房指导:林雅楠总指导:赵劲松

那个啥，我没皮没脸的又来拆赫尔辛基图书馆竞赛了。没记错的话，应该是第四拆了。
作为一个诚实守信的工作室，上次拆完以一敌五百四十三的大boss，痛下决心半年之内再也不拆赫尔辛基——所以，半年之期刚过，我就屁颠儿屁颠儿的又来了。

主要是赫尔辛基图书馆是真·宝藏竞赛啊，各种神仙老虎狗生旦净末丑，就像可乐遇到曼妥思，喷气式的往外冒泡。有的设计霸气侧漏，有的设计八面玲珑，当然还有杀马特爱好者设计了个“飞一般“的感觉的——鸟。

项目地块大家都很熟悉了，位于寸土寸金的赫尔辛基市中心，面积不富裕，用地那是相当滴紧张。

虽然对于城市大型公共建筑来说，广场是标配；但在这个项目竞赛里，大多数方案都舍弃了广场。

原因很明显：没地儿。

包括一直毒操作的中标方案，在广场问题上也都没怎么挣扎就放弃了。毕竟这就是个图书馆，广场虽然提神醒脑但也不是非有不可。

但来自波士顿的Praud事务所

——我们就叫他们小p吧，

明显是个上课认真听讲了的好学生。

课本上讲了要留有广场，那就一定得有广场。面积不够用，手段就要硬！ 为呼应北侧绿地，将体块北侧部分起翘，留出广场。为呼应南侧报社的高大体量，将南侧部分起翘，并顺势空出广场。而两侧的起翘又天然地围合出一个广场。说白了，就是硬掰出广场来。

如此一来，自然而然地空出三个广场，总面积足有整个基地面积这么大。

广场是有了，但这个造型是个什么鬼？真的不是设计了一只鸟？还是展翅飞翔的。

但小p同学不管这个什么鸟造型，他只想要广场。因为场地西侧有一城市公园，因此将起翘拐点向南偏移，使广场与城市公园相对应；并作下沉处理。于是，这只平面展翅小鸟变成了有透视的展翅小鸟。

不管什么鸟，估计都是想上天。
这种“飞一般“的造型一般都飞不过片头曲。您好歹再盘一盘推敲推敲，是不是？

要说小p绝对是一根筋中的战斗筋，满脑子都是“终于有广场啦！哈哈哈！“的喜悦。压根儿没打算再推敲推敲造型神马的，直接就拿着这个”飞一般“的造型去找结构师托尼了。

能跟一根筋建筑师搭伙的结构师也是一根筋，竟然没给小p踢出去，而是认真规划了结构设计两步走。
第一步：桁架系统。在建筑外侧设置桁架，平衡两侧起翘的重力和部分弯矩力。

第二步：拉力系统。在顶部增加体块平衡两侧起翘的弯矩力。

所以，这是大鹏展翅转型成跷跷板了吗？是什么都无所谓，小p只想要广场。
有了结构系统后，小p将整个图书馆分为体验学习区、开架阅读区和城市客厅三部分。

所谓体验学习区准确来讲应该是：除了阅读以外的图书馆所有玩耍功能区。包括有书吧咖啡、多功能厅、休息室、多媒体阅览、小型影院、儿童活动室、游客服务中心以及桑拿室（对，芬兰人就是无时无刻都要洗桑拿）等等。
虽然功能上乱七八糟，但在空间上基本就是两类：以书吧、咖啡厅、休息室、展示区为代表的开放空间和以多功能厅、多媒体阅览、藏书馆等为代表的封闭空间。

普通做法就是划分出一个个房间作为封闭空间，房间外面就是开放空间。
但别忘了，这是一个“飞一般”的建筑，还是一个被结构师开过光的“飞一般”。这么一本正经的划分房间对得起苦苦支撑你的桁架结构吗？ 好建筑守则第一条：内部空间不得与结构方案脱节；结构方案也不得与内部空间脱节。注意，后半句并不是废话。 小p依据桁架结构创造出一个个小型“管状空间”。

看似还不错，但麻烦大了去了。为了使结构体系经济稳定，桁架杆件所围合出来的形状是统一标准的。这就导致依据桁架所提炼出来的“管状空间”也是均质统一的。

那么，问题来了：这种均质统一的管状空间真的可以适应每个功能吗？当然是不可以啦。
就算剧场和展厅勉强统一，那你让剧场和办公室怎么统一？何况还有卫生间这种物种的存在。所以，根据前面说到的“后半句”守则，结构师再次调整结构方案：将原来最经济合理的统一规则的桁架结构调整成大大小小的不规则状，使结构去适应空间功能。

调整桁架结构后，再重新提取各个大小不一的管状空间并设置相应功能。

至此，整个建筑的空间结构已经初见端倪了。