无偏差渲染器与有偏差渲染器的区别是什么？

有不少朋友都不太清楚，无偏差渲染器与有偏差渲染器的区别是什么？今天就这个问题给大家分享下心得！

回答仅限于Octane、Redshift、Keyshot、Arnold、Vray、Corona、eevee这几款主流渲染器，不包括C4D自带渲染器和其他渲染器（因为使用者不多）。

一、首先我们要确定一个概念：

渲染器是有偏差还是无偏差，与渲染图真实不真实，并没有直接关系。

以及由此概念引申出的三句话：

有偏差渲染器不等于效果不真实，无偏差渲染器也不等于效果真实。

并不是说无偏差渲染器就一定比有偏差渲染器更“真实”，更像“照片级”。

渲染图是否真实，主要受材质和灯光的影响，而不是受渲染器影响。

你的图是否真实，除了材质、灯光之外，还受你是否认真仔细观察生活、审美是否到位的影响，与渲染器关系真的不大。

如果你使用我限定的这几款主流渲染器进行渲染，但是图的效果比较烂，那大概率不是渲染器的问题，也就是说，你自己的问题比较大。

二、有偏差渲染器不一定等于快，无偏差渲染器也不一定等于慢。

快与慢，主要取决于你的电脑配置。而且渲染器也有CPU与GPU之分。

在相同电脑配置的前提下，快慢与否，也要取决于使用的场合。

比如Octane（无偏差）和Redshift（有偏差），在解决小型静帧场景的时候，Octane是要快于RS的，但是在大型场景尤其是大型多帧（视频）场景中，RS明显快于Octane。

而且无偏差渲染器也并不代表真的没有偏差，比如Octane，即使在路径追踪Pathtracing模式下，它的一些选项仍然向你提供了有偏差渲染方案，但这并不代表质量差，它只是希望你的速度更快。如果想更“物理”，你可以选择PMC渲染模式。

现在也只有arnold在嚷嚷着自己是物理无偏差渲染器了，不过也是时候认识到这一点：

所谓的物理无偏差渲染器，从用户层面来说，大多时候都是噱头。

也就是说，对于渲染器来说，是否有偏差，并不应该成为你选择或放弃它的理由。

三、既然渲染器是否有偏差对我们不重要，那么，我们应该如何选择适合自己的渲染器呢？

答案是：根据自己的电脑配置+工作场景+行业趋势去选择。

再次重申，以下渲染器都很真实，不存在谁比谁更真实之类的愚蠢观点，如果你用它们做的图不真实，多反思下自己。

如果你有一块好显卡，可以优先考虑GPU渲染器；如果你有一块好CPU，可以优先考虑CPU渲染器。

尽管渲染器有偏差与否并不重要，但是你仍然可以了解一下：

有偏差渲染器：Redshift、Vray、Keyshot、eevee

无偏差渲染器：Octane、Arnold、Corona

不过，再再再次重复：这真的不重要，跟真实度也无关。

以下根据主流渲染器的使用场景进行推荐：

1), Octane（GPU）：

适合平面设计师的3D化创作，适合于一些小型非复杂场景的静帧创作。
适合于非复杂场景的视频渲染。
适合于电商设计师的日常海报创作，电商三维设计师的日常视频创作。
适合于使用C4D的设计师，Octane For C4D的学习资源非常多。

2), Redshift（GPU）：

适合于专职视频设计师的创作。
适合于广告片的创作。
适合于电影创作。
适合于使用Maya的设计师，学习后掌握了行业工作流程。
适合于使用C4D的设计师，学习资源多，做短片和软件很契合。

3), Keyshot（主要是CPU，GPU后续开发的）：

适合于工业设计师的概念渲染。
适合于3C类目电商设计师的静帧渲染。
很多年前工业设计师用的比较多，但是渲染出的质量惨不忍睹，因此也给人一种这是小白渲染器、渲得快但是质量不行的错觉。
最近这几年的趋势来说，它与犀牛组成了完整自洽的工业3C产品渲染路径，在深圳已经成为3C类电商大厂的主力渲染器，比如泽宝、倍思、蓝禾（图拉斯&锐舞）、绿联、第一卫、海威特、Anker等厂家和店铺的一线渲染师都在使用Keyshot进行渲染创作，因为它的渲染非常快，且真实度也没得说。
适合于使用Rhino的人群。

4), Vray（主要是CPU，GPU后续开发的）：

主要适用于和室内、室外设计、建筑设计有关的人群。
适用于室内三维渲染师的效果图制作。
适用于室内设计师使用。
适用于室内三维视频制作。
适用于使用 3ds Max 、Lumsion、Sketchup之类室内外软件的人群。
Vray是名副其实的行业标准，如果你从事室内渲染的工作，这无疑是你最应该先学习的软件，因为各大室内外三维模型网站，都是以Vray发布作品的，你购买模型工程之后打开就能用，非常方便。

5), Corona（主要是CPU，GPU后续开发的）：

它的使用场景和Vray是重叠的，但是更侧重于室内渲染方向。
它的操作比Vray简单很多，上手也简单很多，很快就能掌握它的使用。
如果你在使用Max，可以考虑用它替代Vray。
强烈推荐在掌握了Vray以后再学习并使用Corona，并在日常工作中相互补充。
现在很多的室内模型网站上也开始有了Corona的模型资源。

6), Arnold（主要是CPU，GPU后续开发的）：

它是3DS Max、Maya的内置渲染器。
但是如果你是因为室内行业选择的Max，就不要用Arnold了，Vray更好。
如果你CPU比较好但是GPU比较差，可以用它。
它有模型坏面检测功能。
不要被它使用者所谓的“这渲染器更逼真”骗了，在积累了三维渲染经验、拥有良好审美的前提下，我回答里提到的渲染器都很“逼真”。
没有这些经验时，用Arnold也不“逼真”。
可能是唯一一个以“物理无偏差”作为最大卖点的渲染器。
适合于怀旧的人。

7), eevee（GPU）：

以上推荐中，唯一一款免费渲染器，也是唯一一款能带给你正义光环的渲染器。
适合于Blender用户，它是Blender自带渲染器，很强大。
它是免费的，Blender也是免费的。可以让你减轻使用盗版软件的负罪感。
适合于三转二绘画用户。
不适合于电商、3C、室内领域，因为有更契合的渲染软件，或者是有更丰富的教程、资源。适合于独立艺术家使用。
eevee和Blender，适合于当第二软件，你首先要学会C4D/Maya/Max/Rhino/KEYSHOT/Vray等软件，老老实实找份工作，因为你的身体要干饭。
当你和别人争论哪个渲染器“更逼真”的时候，如果你是eevee用户，你可以骄傲的说：再逼真又怎么样，你渲染器是正版吗？
争论时，注意规避使用Octane的20XX显卡和30XX显卡用户。
争论时，注意规避使用Redshift3.x版本的用户。
争论时，优先集火Octane3.07用户、redshift2.6x用户、Vray全版本用户、Keyshot全版本用户。
争论时，务必远离arnold用户，因为你的“照片级”没有官方背书，所以你不可能赢。

四、向Arnold用户表示诚恳道歉。这只是为了节目效果。