出走半生，归来仍画辅助线

来源:非标准建筑工作室

就算你不作弊，
这个世界照样欺骗你。
《天才枪手》



拆房:翟飞  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松

---

这几天高考，大家是不是又开始忆往昔峥嵘岁月稠了？
那是我们脑瓜子的巅峰时期，人生第一次发现脖子上这个不规则椭球形竟然除了体积还有容积。



  那时的你上知天文，下知地理；前到三皇五帝，后到社会主义；左手唐诗宋词文言文，右手牛顿欧姆托勒密；国家发射卫星你能抬头计算位置，坐公交都能不自觉感受摩擦力。
而现在，神舟十四号发射成功，你只会转发+大拇指大拇指大拇指……



唯一的遗憾大概就是，你说当初怎么就不开眼选了建筑这么个文不文理不理的玩意儿？
建筑学这个专业最大的特点就是——朦。胧。月朦胧鸟朦胧，头秃照夜空；山朦胧树朦胧，配景瞎鼓弄。
好像什么都学了，又好像什么都没学。
不学地理，却要看地形；不学历史，却要扒文脉；不学语文，却要写说明；不学数学，却要算结构。



所以，建筑学为什么要念五年？多一年就是为了让你冷静的。
如果你天赋异禀，那大二估计就可以接私活了；如果你天赋别的异禀，那大二就可以考虑换专业了——正好还剩四年，都不耽误。
如果你天赋别的异禀还非得要吃建筑这块饼，那可以考虑再做一遍五年高考三年模拟。
Trustme，设计方法都在里面。



  中国台湾省台中市最近打算在中央公园建一个文化中心。中央公园面积约76公顷，呈现南北绵长的不规则形状，新文化中心则选在了公园最北端的入口处一块同样不规则的场地上。





有没有很眼熟？对，这次的拆房也是连续剧。上次拆了一个死套公式的方案（点击回顾）；今天咱们拆一个不死套公式的。 【前情提要】文化中心主要包括两大部分内容：25000㎡的市政艺术博物馆以及20000㎡的文化图书馆；此外，政府大人着重强调的是新的文化中心要成为中央公园北端的入户大门；作为公园的标志性入口的同时成为台中市的文化中心。



此次竞赛的解题思路在上次的拆房里也已经讲过了，就是利用整体分散式的布局解决远看整体的集聚性与近看有缝的通过性的矛盾。



来自法国的MenoMenoPiu Architects & Atelier Castro Denissof也秒懂了这个思路。
但MA明显在设计院干过，他们坚持认为即使在标志性建筑里，功能好用也比造型吸睛重要。
文化中心主要包括图书馆和博物馆两大功能。博物馆还好，但对要设置很多阅览室的图书馆，MA首先就跨不过“正南正北采光好”这个坎儿。



正南正北也不是不好，但总不能直接放个大板楼吧？可要是考虑造型丰富，圆的曲的三角的，正南北又怎么保证？
MA的高中数学肯定学的不错，因为人家知道——画！辅！助！线！
在开始设计前，先在场地上打正南正北的15mx15m的网格。



由于场地的不规则性，正南北网格放上去就会形成一个倾斜肌理，且与临街面出现了好多锐角。你是不是觉得这个斜向网格除了能保证采光很正，就然并卵了？
当然不是了。辅助线是辅助解题的，这个项目的题眼并不是正南北（属于自加难度），而是之前说的整体式分散布局。
首先是通过性也就是公园入口，这部分其实是一个引导问题，会发现由于文化中心位于中央公园的边缘位置，正南正北的“斜”网格正好可以将人引导向公园的中心位置。（如果垂直于道路作为方向，会将人引导到公园的边缘）



入口问题很契合后再看建筑的标志性问题。也就是整体造型的问题。
一般建筑师在这里都是选的上下结构，也就是上面比较完整形成焦点，下面分散作为入口引导。



但有了辅助线，想法就不一样了。
MA想要依据网格逐渐过渡，形成一个从城市到公园由整变散逐渐消解融于自然的体量。也就是前后结构。前面沿街面体量完整，后面公园面体量分散。





至此，基于采光好、公园中心导向、城市到公园体量过渡三点，MA确定了设计的方向——网格式渐变。





下面开始实际解题。升起建筑体量，为了让临街面建筑尺度最大，建筑体量顺应基地轮廓。



挖洞形成公园大门。图书馆和博物馆面积要求差不多，所以在建筑中间顺应网格方向挖一个三十米宽的门洞。



然后，新的问题来了：这个中间位置正好是体量对角线位置，挖洞以后洞口内界面很长，入口过于幽深不利于人流引导。



  所以削减洞口两端建筑体量，减小洞口的界面。





切削公园通道的顶部，继续扩大视野，削减的面积之后再在垂直向补。



接着对建筑进行功能分区。将博物馆放在东侧，因为这里靠近公园里的大型造浪池景观；图书馆更需要安静则放在远离造浪池的西侧。图书馆根据面积再在顶部增加一层，入口门洞顶部的面积则给到博物馆。



具体布置功能。图书馆部分：底层主要布置行政办公，在入口侧布置书店、餐饮及图书馆的入口大堂。二层继续布置图书馆的管理办公。三层开始往上则是图书馆的阅览区域。博物馆部分：底层也是布置办公，在入口侧布置书店、礼品店及入口大堂；二层为艺术教室及工作坊；展览部分层高较高，布置在顶部两层。



功能解决了就可以着手MA自己的小心思，也就是公园侧建筑与自然融合的问题。
既然要融合，那就是建筑与自然有更多的接触面，也就是有更多的室外平台。
首先打破现在的完整体量。前面一直铺垫的渐变网格，现在终于要派上大用场了！
网格限定了变化的方向，既然要拉开缝隙，那就会产生很多管子状空间。管子空间除了方向不变，伸出长度以及宽度都可以各种变化来适应不同功能的要求。因此，实操的基本原则就是同层产生缝隙，相邻层尽量错落。



首层在靠近公园通道侧确定两馆的入口大堂，靠近入口大堂布置书店/礼品店/餐厅等公共功能，并且体量凹凸打破界面的完整性；剩余部分均为办公，靠近公园侧管子空间顺应场地形状形成锯齿形组合；在靠近城市道路一侧布置体量较大的会议室/储藏空间。





二层靠近道路侧空间与下层基本对位，公园侧管子内收正好利用首层的平台，此外在靠近洞口侧体量内收形成平台，以此削弱界面的实体感。





三层开始就是阅览空间及展览空间。管子相较于一、二层的办公管子变宽，管子数量相对变少，同样与下层错位布置，以产生平台。





四层由于博物馆展厅高度较高，四层仅考虑图书馆一侧管子空间变化，依旧重视洞口界面及公园界面的错落。





五层开始博物馆与图书馆相接，洞口界面继续凹凸。





博物馆到五层结束，为了沿街界面的完整性，六层的图书馆只集中在公园界面一侧，形成较大的屋顶平台。





至此，各层顺应网格的管子空间成形。



图书馆在公园管子界面及沿街完整界面中间加入交通核来联系上下层；博物馆部分在沿街面形成中庭交通，保证展览部分流线的连贯。



完善各层功能及流线。



现在面向公园的界面非常丰富，那么在沿街界面局部向内挖洞，形成平台也丰富立面。



建筑顶层继续强化管子空间，按对应的管子空间调整至屋顶高度，管子肌理清晰可见。





为了保证管子空间的纯粹性，建筑采用网状框架自支撑。



最后搞搞立面， 建筑外部为横向肌理的半透明材质，顶面侧面赋予绿化植被，融入环境。
打完收工。



这就是MenoMenoPiu Architects & Atelier Castro Denissof设计的台中市文化中心竞赛方案。











最后再看一遍完整过程。



有句佛语说：
法无定法，然后知非法法也；了犹未了，何妨以不了了之。
这简直就是建筑师的设计箴言啊。前一句告诉我们，甭管施什么法，能解决问题的就是好设计。
那些说你办法不高明，方法不专业的，不是蠢就是坏。因为能用小学知识解决大学问题的，不是幼稚而是机智。
而后一句告诉我们，如果你实在解决不了问题，那就别解决了。
毕竟有些问题，拖着拖着也就没问题了。

图片来源：

图[1]-图[5]来源于https://www.archiscene.net/cultural/taichung-city-cultural-center-menomenopiu-architects-atelier-castro-denissof/
其余分析图及动图均为作者自绘，转载请注明.