【UA】吐血整理，2012年度UA竞赛所有获奖作品清晰版（3000X3000）

最近几天，在建筑学学生当中，UA竞赛算是比较热门的话题了，其中，作品的分享与传播是必不可少的了。

今天我到人人网一看，果然有人疯狂分享。但点击进去，不禁大失所望。因为所分享的图只是官方博客所展示的缩略图而已，并未下载原始大图。重要的是，没有作品创作者的任何信息。我认为这是不对的。但让我匪夷所思的是，竟然还有很多人分享，我相信他们最多不会浏览到十张图。学生中的浮夸逐奇之风，实在让人遗憾。

于是，我就想把原始大图下载下来，同时也把原创者的相关信息附注进去。谁知一做，不禁叫苦不迭。因为要下载一张大图，必须先把博文打开，再点击缩略图进入博文配图页面，然后再点击配图下方的“点击查看原图”打开原图，最后才能保存一张大图。

不过也好，我一份一份作品打开再保存，也算是比较完整的仔细的浏览了一遍作品，也许，我比一些评委看得还多哦，哈哈。

废话少说了。主要想表明，分享东西也要严谨，收藏东西也要自己先看一下。呵呵。


嘻嘻...把老梁的复制一遍~~以上是2011年UA竞赛的帖子。http://www.eeeetop.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3185&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D36%26typeid%3D36

今昨两天官方博客放出了2012年UA竞赛的获奖作品。今年的是3000X3000的，更清晰了，但素居然有水印！！！！！！！！！！作为一个强迫症患者，水印真是十分烦人的东西。。。
想分享一点自己看图纸的经验。
我敢保证，大多数人看图都跟老梁说的一样：他们最多不会浏览到十张图，为了分享而分享，为了收集而收集，根本就不会仔细的去看看那些图。再有的就是看看排版，看看形式，哦，好厉害，反正我也不会做。

我想说的是，其实，根本没有任何必要给这些所谓的获奖作品加上光环。他们不是神做的，是跟你一样的学生做的，甚至，他可能还没你做得好。所以，我个人看图的第一态度是抱着批判的态度（绝不是为了批判而批判！！！）

首先，我承认，好的排版，配色更能吸引我的眼球，让我愿意深入看下去。我甚至武断的认为，一个表达得十分难受的图纸，设计不会好到哪去。所以咧，看版式什么的也是可以的，但是，要看别人是怎样排的舒服，怎样一个逻辑顺序，让人愿意去看，而不是简单的抄袭版面设计。

其次，最先看的一定是概念类的分析图，包括一些概念分析，形体生成，我觉得这个过程，才是一个建筑”形式“真正的设计过程，而看这个，就会发现，很多作品所谓的概念都是幌子，形式根本就没有逻辑，而分析图，不是由下而上，经分析得设计结果，而是由上而下，根据自己的主观先得出设计结果，再回过头来做所谓的分析图。个人称之为假分析图。

第三，就看平面了，平面一般结合功能分析和流线分析来看，因为，毕竟（在我看来）建筑设计的主要任务还是处理功能和流线，所以，合理的功能和流线才能早就合理的平面。同样，也可以看出，有些认真方案是先分析功能流线求出平面形式，而有些，则是按照自己的形式先画出平面再去拼凑功能与流线。

第四，就是结合剖面图，透视图或轴测图去推演空间关系。我几乎不看立面图，因为立面图里的信息几乎就只有开窗，相比之下剖面图所包含的信息要多得多。（想到哪说哪的补一句，某老师就是告诉我们，读图实际上是要读到图中的信息，而好的图纸必然是逻辑清晰地表达出整个方案需要表达出的信息...注意，是需要表达的，不是越多越好）。这样看完，对整个方案的空间关系与逻辑形式就差不多清晰了。

第五，回过头来看基地分析，环境分析等。这里会有点奇怪，环境分析在一个设计中理应是在前部分考虑的，为啥我会在后面才去看呢？...因为...我发现，大部分的环境分析都是虚假的，我个人而言尤其严重。学生作业，很少能看见环境形势真正与建筑相挂钩...不过，我个人看来，也许是不知道怎么去融入环境或者说场所，一直都比较倾向于妹岛的“无场所”...这点扎哈就做得更极端啦。。。其实，我是觉得，建筑为什么要跟环境相协调？（此处的环境只指周围的物理环境条件，非建筑风格啊，文脉啊，什么的）所以能，我处理环境的思路还是主要在处理功能与交通...地形什么除非是特殊的山地、滨水，很难与建筑联系。（个人之见，欢迎批评）

第六，就是一些细节的东西了，详图啊，细节设计啊，室内设计什么的。

总结一下，我觉得一张图纸，仅从表达方面来说，重要的有两点。
第一，逻辑清晰的表达你的方案需要表达的信息
第二，形式美观的组织图纸内容

好吧，说了这么多废话，网盘里的打包文件也传好了。一共四十份，一等奖X1+二等奖X2+三等奖X3+佳作奖X34
http://pan.baidu.com/s/1i3onoMT

太辛苦了  谢谢你

非常感谢，本人也学生，很好的学习资料呢

谢谢分享，辛苦了楼主

谢谢楼主！学习一下~

很不错的整理

看图纸的经验，虽然不是很认同，不过，有些确实说得很实在

jin1991 发表于 2013-1-31 20:05

                               
登录/注册后可看大图

很不错的整理

看图纸的经验，虽然不是很认同，不过，有些确实说得很实在

哪些不认同啊？？不会全部不认同吧？

感谢分享

想吐槽一下，人人网上之所以图片不清楚是因为网站本身的缘故，大分辨率传上去就那样，以前传过大图被坑过
另外楼主加上姓名等是很贴心的了，但如果在人人这种实名社交网站上加上这个是否不妥呢？有可能我考虑过多了，所以我基本不用人人什么的
当然人人网上这种浮夸的转载确实是个毛病，懂得选资料的人少啊
最后谢谢楼主的整理和心得了~省去自己找了

summer5un 发表于 2013-1-31 20:18

                               
登录/注册后可看大图

哪些不认同啊？？不会全部不认同吧？

也没有啦，说得不错，只是有些看法每个人都会有些区别的。比如：一个版式不是很好的设计一定不好，这个不一定的，当然，版式是一个设计者的基本功。建筑与环境协调是很重要的。这里的环境其实就是大环境了，不一定只是自然环境，包括人文、社会（和周边的建筑关系等）等。毕竟建筑就是解决问题嘛，如果一个建筑形式能万能套用，那就不需要设计啦，总平面是自己设计时比较看重的。

个人的一点看法，也不一定对，都在学习嘛，你今年大二，比起我当年大二好很多，我大二那年很茫然，因为大一的成绩很不理想很不上心，不过，现在对建筑很有兴趣，也上心做设计了，加油，共勉

jin1991 发表于 2013-1-31 20:43

                               
登录/注册后可看大图

也没有啦，说得不错，只是有些看法每个人都会有些区别的。比如：一个版式不是很好的设计一定不好，这个不 ...

呼哈~~嗯嗯~~互相交流哈~~忘了总平面= =这么说，一般来说我是把总平跟基地分析划分在一起的= =

yclilabc 发表于 2013-1-31 20:35

                               
登录/注册后可看大图

想吐槽一下，人人网上之所以图片不清楚是因为网站本身的缘故，大分辨率传上去就那样，以前传过大图被坑过
...

嗯嗯~~上面一段时老梁去年的帖子写的啦~~
个人觉得带上作者名字才是对作者的尊重吧- -...表明是他的创作成果嘛~~

summer5un 发表于 2013-1-31 20:49

                               
登录/注册后可看大图

嗯嗯~~上面一段时老梁去年的帖子写的啦~~
个人觉得带上作者名字才是对作者的尊重吧- -...表明是他的创作 ...

确实是~

看到第五条，建筑与环境的关系时突然就想起我们一个现在去德国的老师当年带我们设计时，就问我们：“建筑为什么要契合环境？一定要和环境找关系么？大家想一想为什么？”当时我们都答不上来，现在还是没有明确的答案……老师也去了德国……所以建筑与场地的关系和大人文环境的关系……始终是我一直思考的

感谢楼主的资料，正在下，下下来好好看看。我有几个学长也参加了这个竞赛，不过没得奖，不知道差在哪。楼主的看图经验不错，前几条都很同意，最后一条环境基地分析什么的，这是一个设计最初的需要解决的先决问题。我倒觉得是很多设计最初确实都很认真的考虑了这方面，但是往后深入设计的时候由于各种矛盾的出现而改变了初衷，最终表现出来的就是环境与建筑没有什么联系。当然也要承认有很多优秀作品这方面也是非常好的。所以我觉得这一部还是要放在前面比较好，是在分析的差强人意跳过就好了。