（讨论帖）建筑设计出图的方式与技巧——建筑7问

大二时，发过一个讨论帖，反响很强。

大三了，接触计算机出图后，又有许多的疑惑，主要集中在计算机出图上，同样希望大家多多讨论，
在自己有所收获的同时，也给大家带来帮助。

比如：大家做课程设计（或工程实际项目），是怎样高效合理的应用建筑相关软件。

我以前的一种做法：
su前期推敲形体，商量讨论后，cad画平面，cad导入su加工深化，渲染、ps
（平面图可能还得进一步深化，把su的线框图导入cad进一步修改）

这种方式似乎比较常见，不过，修改起来很麻烦，形体上的变动，平面要相应调整很多

1、大家还有什么思路？如何利用“su+天正”更快的出图？怎么修改出平面图快些？

后来接触了点revit，这个软件的协同设计，修改平面后立面相应调整，同步变化。

所以，思路换了，用su推敲形体后，revit建模，深化，出图，不过，revit的渲染似乎不是很给力，

revit中制作族的方式，相比su要麻烦些，能不能利用两个软件协同设计

2、如何利用 su 和 revit 协同设计？ su 文件格式怎么导入到 revit 中制作族？还是其他方式？

3、大家如果用 revit 一般怎么渲染？用什么格式导出去哪里渲染？或者其他方法？有什么注意事项？
或者交流些用 revit 直接渲染的经验，如何出图更好？

再后来接触了rhino和grasshopper，参数化的表皮让人很喜欢，不过，这种形体与表皮怎么深化设计是大问题。

rhino中的物件如何导入revit中深化，封闭体量可以生成楼板，如果是不封闭的体量（只要有开孔洞），
导入revit中就被识别成mesh，无法添加楼板，拾取墙等。

4、如何利用 revit 和 rhino 协同设计，参数化的表皮怎么导入 revit 中设计，怎么进一步加工？用什么格式？
rhino+gh参数化后的文件导入 su，很容易奔溃的（注意：封闭体量可以生成楼板，如果是不封闭的体量（只要有开孔洞），导入revit中就被识别成mesh，无法添加楼板，拾取墙等。）

5、用gh做了参数化设计，进一步深化，画平面，大家怎么画？用什么软件？添加门窗什么的？有什么技巧？

6、分析图的设计，有人用 Ai 和 crodraw ，这个无可厚非，关于 ecotect，revit 协同的话，怎么操作方便些？
revit 导入 ecotect 的话，做些什么处理，后期分析方便些？

7、关于建筑的剖面图，大家做剖面图，是怎么处理的？建模建得很细，还是后期ps图像处理，天正处理？

还有一些问题，欢迎大家提出，共同讨论，互相学习哈，谢谢！
希望提出的是自己的出图过程，真实实践过的体会，谢谢！

无论您是一名建筑学子，还是已经工作的建筑师，都希望您留下宝贵的经验和意见，谢谢！

我不是很精通的，同求答案啊！！

= =...太难了。。。一个都答不出来~
还停留在 SU+CAD+PS的传统三剑客上~连AI都使不好~

summer5un 发表于 2013-3-1 19:10

                               
登录/注册后可看大图

= =...太难了。。。一个都答不出来~
还停留在 SU+CAD+PS的传统三剑客上~连AI都使不好~

恩，没事，那你可以说说你用su+cad的经验，互相交流学习

jin1991 发表于 2013-3-1 19:18

                               
登录/注册后可看大图

恩，没事，那你可以说说你用su+cad的经验，互相交流学习

经验居然神奇的跟你写的步骤一样。
SU 前期推敲形体，到确定平面后用CAD细化平面，再导回SU建模，再渲染ps出图了。
真的感觉：千万不要被软件绑架了设计！设计本身更值得去思考推敲。
建模软件的话一般的线性设计SU足以，建精致了效果不比别的差。
平面作图软件就用AutoCAD就好，或者加个天正辅助也可以（天正确实方便，可是导入SU的时候总是出问题，自己很烦这一点= =所以还不如CAD慢慢画）。revit 或者 archicad其实都是出施工图比较方便，作为学生，一达不到那样的精度，二也不需要那样的表现效果= =所以...除非是非线性必须靠BIM转换，根本没必要折腾自己。
渲染软件，现在各种软件层出不穷。我的观点还是，模型建好了，不渲染都好看。当然，设计做好了，模型怎么建都好。。。关于渲染有一点的话，觉得很多人都太追去”逼真“了。。。学建筑的，不是学效果图的，追求的不是照片，只要风格统一了，排版排好了，表达起来就很舒服。
所以啊，真心觉得，虽然软件让建筑变得更多可能，但是，建筑，决不是靠软件存活的。
而现在的课程作业学习过程中，软件学习变成的难以攻克的难点，甚至是很多人学习的重点，简直是本末倒置= =！！！

@业梅姐 算是懒得去用吧- -平常画画分析图什么的PS足够用了= =...

抑郁...刚刚想去找之前自己摘录的一篇文章...找了半天才发现他死在了我坏了的移动硬盘里。
抑郁了啊抑郁。。。

那个文章是我大一的时候非常喜欢非常喜欢的一篇。
大概就是号召一种“理性设计”“清晰构造”的回归，让建筑学回归建造本质。
并且还有骇人听闻的建筑要再这么浮躁下去，被新技术绑架，下个世纪将没有真正的建筑学- -

虽然很多观点有一些吓人。但是，真的给我感触很大。脚踏实地打好基础很重要。一种理性建造的自觉也很重要。
推荐去看这本书~我最爱的书，没有之一！看了两遍多了= =
《"匀质"的秩序与"清晰的建造":密斯•凡•德罗》

summer5un 发表于 2013-3-1 19:10

                               
登录/注册后可看大图

= =...太难了。。。一个都答不出来~
还停留在 SU+CAD+PS的传统三剑客上~连AI都使不好~

排版不用ID？

就第三个问题谈谈我自己的理解。
Revit渲染，如果是精度要求不高、只是设计过程中间看一下效果的话，用自己的电脑渲染即可，当然，前提是你的电脑配置足够好；如果配置不好，那么建议用Revit 2013或者Revit 2013，云渲染还是很给力的，速度和精度都还可以。
渲染的时候最难调的便是光，曾经因为几个射灯折腾了我一整天才调到自己满意的地步，当然，也和自己没什么经验有关，相信用熟练了以后就能快一点。
至于出图，我的水平实在是不高，出来的图纸很多都不符合规范，这学期还要继续努力了。

再加一点，如果是体量比较小的建筑，Lumion的渲染还是很好的，虽然不能达到效果图公司的水平，但是也能清晰的展现自己的设计思想，就是对显卡的配置要求比较高，游戏影音本还可以。我是比较喜欢用Revit的，哈哈，人比较懒，不喜欢画剖面，也可以导出Lumion，但是不知道灯光怎么配合，每次将Revit的灯导进去光都变成实体了，很是郁闷。SU的DAE格式是最适合Lumion的，如果楼主对于SU很熟练，那再好不过了。

tulipearl 发表于 2013-3-1 20:09

                               
登录/注册后可看大图

排版不用ID？

ID也下下来试过= =感觉ps用惯了...万能的PS= =而且边排版还能边微调效果- -

summer5un 发表于 2013-3-1 20:18

                               
登录/注册后可看大图

ID也下下来试过= =感觉ps用惯了...万能的PS= =而且边排版还能边微调效果- -

老师简单的提到过ID，据说效率比较高，只是自己还没有来得及尝试……大哥有什么好一点的教程没？

summer5un 发表于 2013-3-1 19:35

                               
登录/注册后可看大图

@业梅姐 算是懒得去用吧- -平常画画分析图什么的PS足够用了= =...

抑郁...刚刚想去找之前自己摘录的一篇 ...

恩，有电子书么，给我一本瞧瞧，个人不是很认同某些观点，“数字建构”是一种潮流，一种流派，不能说这种方式本身有问题，有问题的是使用者。“理性建构”是很重要，但是现实有时比较单调，需要一些作品来冲击眼球。工具不是问题，有问题的只可能是使用者，同样的工具不同人使用效果就不同。参数化，也是需要美学、建构、理性来支撑，算法逻辑本身就是一种理性。不能因为自己不涉及而全盘否定，个人观点哈，不同意勿批

revit做了三个方案····还是放弃了···现在用su·······revit比较繁琐·····················

jin1991 发表于 2013-3-1 20:47

                               
登录/注册后可看大图

恩，有电子书么，给我一本瞧瞧，个人不是很认同某些观点，“数字建构”是一种潮流，一种流派，不能说这种 ...

不知道为什么，我用Revit云渲染五十几次都没有收费，如果收费的话注册几个账号就好了么

楼主学的软件真多，，，，表示自己还是传统的三个，但是觉得前期的东西还是手画吧，觉得这样表现好