2013DMP_10号，参赛者：玉炉沉水

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:14:15

summer5un 发表于 2013-4-28 11:02

登录/注册后可看大图

坡屋顶喜欢！

谢谢哦

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:17:18

建筑师小波波发表于 2013-4-28 11:32

登录/注册后可看大图

屋面凹角太过下压，从正面看油然而生一种压抑的感觉，，，最好是将其提升，屋面排水组织到东南两端、

屋面凹角处是由屋顶延伸生成的雨棚，确实有点低了，提升的话建筑的形体比例就没有了！谢谢指点！我尝试下其他处理方法

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:19:10

建筑师小波波发表于 2013-4-28 11:34

登录/注册后可看大图

大便器的布置没有足够考虑实情。男女混用，在西方世界都未必敢这样做。

我们学校貌似有一个男女混用的，也没出现过问题哦，楼上也提到过先前见过这样的大便器疾走布置的卫生间案例的

**行云流水** · 拓乡士官|**行云流水** 发表于 2013-4-28 13:19:39

个人觉得大便器集中不合常理，毕竟这是公厕，折叠门在这样一个公共场所感觉也有点不合适

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:24:58

freelearn 发表于 2013-4-28 12:24

登录/注册后可看大图

所以它是有前提条件的，在这儿或许就是不大合理的了。

我认为它存在的合理与否跟使用情况及使用人群有关，本期比赛课题里有强调：假设使用人群的素质很高！假如一个地方的整体文化水平及人文素质达到一定程度时，这种布置也是可以被认可的，就不存在不合理了。个人理解，有待探讨，呵呵……谢谢指点！

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:28:10

spider2000 发表于 2013-4-28 12:32

登录/注册后可看大图

大便器集中布置，且不说使用情况会如何，但这种突破常规的创新意识还是不错的

谢谢支持！

有不足之处还望多多指点

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:30:02

xianxian2717 发表于 2013-4-28 12:33

登录/注册后可看大图

能有共同使用的区域，真不错。。。。

好吧，你这么一说我也邪恶了

，呵呵……使用人群素质假定很高的哦！

**初入江湖** · 拓都将军|**初入江湖** 发表于 2013-4-28 13:34:02

刚刚没有细看平面，也没看到楼主的设计说明，误以为这个设计没什么新意，仔细看完后，真心觉得楼主的设计很人性化，很有新意，只是好像无障碍人流和男性小便人流的交叉好像有待改进

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:37:38

行云流水发表于 2013-4-28 13:19

登录/注册后可看大图

个人觉得大便器集中不合常理，毕竟这是公厕，折叠门在这样一个公共场所感觉也有点不合适

大便器集中的问题楼上提的好多了，看来确实需要研究一下了，呵呵……这个折叠门开启的时候是能翻转到上面的，建筑体量不大，这个感觉是可以的，另外门是白天开启，晚上公园清理后会关上，不影响使用

**玉炉沉水** · 拓邦元帅|**玉炉沉水** 发表于 2013-4-28 13:39:59

初入江湖发表于 2013-4-28 12:50

登录/注册后可看大图

楼主渲的好好，佩服

一般般吧，

**业梅姐** · 拓城校尉|**业梅姐** 发表于 2013-4-28 13:53:41

玉炉沉水发表于 2013-4-28 12:59

登录/注册后可看大图

大便器集中布置是解决男厕大便器闲置女厕不足的问题的一种方案，至于符不符合大众的使用要求及如厕习惯确 ...

之前上海人民公园的公厕出现过这种问题。
就是节假日人流量很大的时候，女厕完全没法满足女性使用者的需求，导致很多大妈都进了男卫生间去上厕所。。。。然后各种尴尬呀，大叔们都没地上厕所了。。。。电视台还做了报道

我记得世博会的时候，厕所就是不分男女的，但是是那种移动式的。还有的调查是说男女厕位比例在1:1.5的比例比较合理。
有一些公共的收费公厕就是不分男女，一个一个小的隔间，然后投币，进去，每个隔间就像家里的卫生间一样，有镜子马桶洗脸台。比如在家里用卫生间就不会装小便器。
还有就是关于男女分区这个问题，我们学校的浴室都是不分男女的！每人一个隔间。