马岩松山水建筑

**uiyr7s** · 拓城校尉|**uiyr7s** 发表于 2013-5-15 15:59:22

扎哈的作品很像老马的！

**tomasl** · 拓都将军|**tomasl** 发表于 2013-5-15 17:29:14

业梅姐发表于 2013-5-15 15:21

登录/注册后可看大图

马岩松不是玩参数化的~

他的几个出名作品，梦露大厦，鄂尔多斯博物馆，都是参数化吧

**业梅姐** · 拓城校尉|**业梅姐** 发表于 2013-5-15 18:52:55

tomasl 发表于 2013-5-15 17:29

登录/注册后可看大图

他的几个出名作品，梦露大厦，鄂尔多斯博物馆，都是参数化吧

他真的不是玩参数化的~只是流线型的形体~不是参数化~

**tomasl** · 拓都将军|**tomasl** 发表于 2013-5-15 19:54:05

业梅姐发表于 2013-5-15 18:52

登录/注册后可看大图

他真的不是玩参数化的~只是流线型的形体~不是参数化~

你是不是对参数化的理解过激了。。。我觉得参数化现阶段还是一种建模思考的方法，也是建筑工业化在信息时代的实现方法，虽然有一些极端的情况，是直接以参数程序的运算结果作为形体的来源，但是不代表所有的建筑都是，一些外形相对正常的建筑也是参数化的设计模式建成的，参数化不一定就是稀奇古怪的造型。

**业梅姐** · 拓城校尉|**业梅姐** 发表于 2013-5-15 20:14:08

tomasl 发表于 2013-5-15 19:54

登录/注册后可看大图

你是不是对参数化的理解过激了。。。我觉得参数化现阶段还是一种建模思考的方法，也是建筑工业化在信息时 ...

我并不了解参数化的东西，感觉现在也被说烂了，用滥了。
是老马自己说自己不是搞参数化的呀，并不是用RHINO建模就算参数化吧= =
原文如下：
“Domus China：让我们再回到建筑的话题。你怎么看参数化建筑这种新的趋势？很多人都会把你的作品和参数化或者数字化建筑联系起来。
马岩松：我不认为我的建筑是参数化或者数字化的东西。参数化只是一种工具，它无法与现代建筑或者后现代建筑这样具有深刻社会和文化背景的建筑思想相提并论。建筑是远远超越技术本身的，技术再革新，也无法改变建筑作为一种历史文化的本质。
Domus China：但MAD似乎对于这类技术很看重？
马岩松：我是很看重，但这就像你过去画图需要尺子和铅笔一样，你没有它们不行。
Domus China：但并不是所有今天的建筑师都依赖这种新的技术。
马岩松：那也没关系，一些人成为很弱的建筑师，不是因为他们不用这些软件，而是因为他们本来就没有思想。就像我刚才说到的路易•康的建筑，它是直的，它可以再糙一点，它的细部没那么好也没关系，一百年以后人们去那里还是会感动，这就是建筑的魅力。因为建筑不是一个工业产品，只要技术好了就会有所改变，建筑会因为空间和环境的对话带给你不一样的感受。
再强大的工具也无法赋予建筑灵魂，今天很多人只是简单的用形式将建筑分类，把所有不规则带曲线的设计都风格化，或者等同于参数化，只能说明大家被传统的形式逻辑禁锢的太深了，以至于没有能力从不同的角度去阅读建筑的本质。就好像一部伟大的文学作品，不能说因为你只能理解中文，就说印度文的版本是在用不恰当的语言。有优劣之分的是作品所表达的思想和组织文字的能力，而不是语言本身。

那些参数化论坛总是找我，我从来不去，我说我不是参数化。

”
原文链接http://blog.renren.com/share/367618771/15704933579
当然大多数人说的和做得都是两码事。

**tomasl** · 拓都将军|**tomasl** 发表于 2013-5-15 20:30:22

业梅姐发表于 2013-5-15 20:14

登录/注册后可看大图

我并不了解参数化的东西，感觉现在也被说烂了，用滥了。
是老马自己说自己不是搞参数化的呀，并不是用RH ...

谢谢转文，MAD的这篇访谈之前也看过，就像过去画图需要笔和尺子一样，参数化就是个工具，但是其他用参数化去做建筑的做不到他这份儿，明明是拿参数化方法建模却脱离了参数化的那种可复制可无限模仿的平庸，所以说他是参数化的大师。这是我的理解。就像临摹钢笔画一样，原作者说他画的不是画了，是一种意境，但是站在低处，仍然会把他当做大师来学习。