影剧院设计，认真做的一次课程作业，分享交流一下。

**北北一号** · 拓乡士官|**北北一号** 发表于 2014-10-16 10:59:31

赞一个，如果我大四的时候就开始学犀牛就好了

**光阴的故事丶**

我也在做这个课题，马上也要交图了。。。你这表皮是什么材质啊，怎么做的？

**DanielJin** · 拓邦元帅|**DanielJin** 发表于 2014-10-16 14:16:25

苏苏的天空发表于 2014-10-15 17:07
算是认真完成的一次设计，用了一点点最简单的参数化表皮，和各位拓友一起交流，多给点建议！共同进步

既然大家都在夸，那我就冒昧的稍微提个意见吧

参数化不要只为形而参，久而久之会变得浮夸。参数化作为理性的分析利器，在让建筑更好看的同时应该更多注意到参与一些理性的推敲，比如你的开洞渐变，为什么这么开洞呢？根据什么规则进行的渐变呢？控制点存在的道理和逻辑是什么，通风？还是仅仅是造型？个人拙见是如果能有专门的一部分分析图是分析你的参数究竟是怎么引导建筑生成的，分析图不只从感性出发，也从理性的数据出发，会更有说服力。参数化的使用，是先有了建筑再设置参数让表皮更好看；还是先用参数设定一些规则来引导建筑的生成，比如需要透风的地方开洞更密集，这两种方式后者会不会更好呢？当然以上都是个人不成熟的看法，这个设计还是很厉害的，夸你的话楼上各位都说尽了我就不再赘述了。如果对参数化有兴趣，欢迎随时探讨，加油！

**DanielJin** · 拓邦元帅|**DanielJin** 发表于 2014-10-16 14:26:21

顺便再提个小小的意见，我不知道为何要把电池图放进去，我觉得很多时候放电池图是为了凑图占地方用的

包括我自己也这么干过，但是我觉得放电池图进去除了告诉别人我是用参数化做的哦~除此之外没有别的用处了。如果真的要放电池，应该是整整一版都在进行电池阐述，我的建筑是怎么通过电池一步步生成的，把以前的“体态生成分析”这种小图组成的分析图变成了电池图做图底做成的新分析图，这样的电池图才有意义。只是导出一个电池图放上去其实是意义不大的。还有我看到楼主下边写到了洞口可以产生不同颜色的灯光，这时候应该多给一些小的透视图让别人明白“不同颜色”的效果是的的确确可以做出来的美轮美奂的，很多学生设计理念很好但是在表现的时候表现不出来，这样是没有说服力的，尤其工作以后你说A甲方就要看到A否则只是自顾自说（当然其实我也经常犯这样的错误）。还有就是整个设计中最应该展现参数化魅力的地方：声学指标分析，你刻意回避了引入参数分析而只是用了简单的图示，我知道大家都这么做因为我同学们当时也是这么做的，但是如果你哪怕只加入一点点参数的分析，你在汇报的时候就可以讲述这一块，这就可以成为你的加分点，你说对吗？

但是话说回来，楼主的PS，AI等软件功底，和设计基本功，已经超过我很多了。可能我一直在提意见，不是说我觉得你的设计不好，因为我觉得大家都夸奖你是没法走的更远的，我只是希望大家能够互相批评然后共同进步。楼主千万不要觉得被我泼冷水了，实话说，你的设计比我强的多啦~加油！

**DanielJin** · 拓邦元帅|**DanielJin** 发表于 2014-10-16 14:29:40

白神213 发表于 2014-10-16 09:16
说几点。
1.模型建的不错。造型看着也还可以。但是可能楼主过于注重这个单体造型的表达。没有一张图我能看 ...

老白同志你把我刚才磨磨唧唧啰嗦半天的意思几句话就表达清楚了！赞赞赞赞赞！

**苏苏的天空**

lyc_fa 发表于 2014-10-16 08:39
软件用的确实不错，赞一个。大家都在关注你的软件了。就是感觉造型逻辑不是很清晰，形体有点臃肿。

说的很对，最大的缺陷就是没有更深层次思考这个建筑，只是做了个稍微好看一点的外表，一方面是自己水平有限，一方面是这个设计是个短设计5周就完成了，比较紧张。谢谢仁兄的意见

**linshaopeng** · 拓乡士官|**linshaopeng** 发表于 2014-10-16 16:10:24

图面效果不错，，那层皮并不好看，会被我们老师叼飞的

**苏苏的天空**

277875814 发表于 2014-10-16 09:13
里面的空间好像不是特别的好，表皮和内部好像结合的不好，但楼主确实做的蛮认真的，赞

一语中的，这次内部思考的太少，外壳和内部的结合很不好，作为实际的建筑是很失败的，说难听一点这次也就是玩了一个表皮和外形。一方面五周完成设计时间太少，一方面自己也能力欠缺一些

**hbulyzyy** · 拓城校尉|**hbulyzyy** 发表于 2014-10-16 16:44:39

赶紧好好在排版上花花心思研究研究，建筑真不错，可这排版。。。

**苏苏的天空**

白神213 发表于 2014-10-16 09:16
说几点。
1.模型建的不错。造型看着也还可以。但是可能楼主过于注重这个单体造型的表达。没有一张图我能看 ...

费心了，兄台是认真看过我的了，每个点都说的很对，很值得学习和思考。本人是第一次玩参数化的壳，几乎只会简单的表皮，这次设计时间是5周，我只思考了外部造型没有探究内外结合和内部的东西，用参数化只是尝尝鲜，下次在做这样的设计一定也会多思考表皮以内的部分。关于总平的问题值得反省，以后是应该注意总平的地位和总平的内容。感谢感谢，受教了。敢问仁兄目前是在校学生还是已经毕业工作了的？

**苏苏的天空**

藕乖乖的发表于 2014-10-16 10:08
楼主求指导，我的软件弱爆了

相互学习就好。软件这个事情还是多用多练，多看看最优秀的，自然而然就能进步不少。一定要看看优秀的作品，看过最优秀的才知道自己还差什么。

**苏苏的天空**

DanielJin 发表于 2014-10-16 14:26
顺便再提个小小的意见，我不知道为何要把电池图放进去，我觉得很多时候放电池图是为了凑图占地方用的{:tong ...

实在是有点感动与受宠若惊，感谢版主的意见，每句话我都认真看了也记住了，谢谢各位的意见，我都会思考这些问题。  发帖到E拓上来其实就是想和大家多交流，大家多说说不足，表扬夸赞的话谁都会说，但是对我意义不大，反而是你们提出的不足和建议是我最希望得到的，网上高人很多，不乏行业精英，我一个普通学校的本科生也希望在这个平台上多多和外面世界的高人交流。这次的帖子发了真的达到了预期的目的，确实收获了很多，也许是学校里不可能收获的财富。下次做10周的城市设计，一定带上这些问题的思考去做，希望每一次都有进步吧。  再一次感谢大家，谢谢了！
                                                               敬上
                                                                                                                     苏苏的天空
                                                                                                                     2014/10/16