一名大四学生的思考，渴望交流

**yy-summer** · 拓城校尉|**yy-summer** 发表于 2015-10-21 17:29:55

为什么每做完一个方案又觉得如果那样做会更好呢？既然上一个方案连设计者本人都说服不了，就说明还不是最好的。可是，学习就是这样反复的过程，尤其是设计。上次忽略的问题，这次或下次努力克服就好了，别说做方案是这样，做施工图又何尝不是呢？

**雪碧6410** · 拓邑团练|**雪碧6410** 发表于 2015-10-21 20:12:24

yy-summer 发表于 2015-10-21 17:29
为什么每做完一个方案又觉得如果那样做会更好呢？既然上一个方案连设计者本人都说服不了，就说明还不是最好 ...

感觉设计总是做不完的，不到最后交图的前一夜是不会放弃各种改的，知道交完了图才像泄了气的皮球一样一下子放松好多

**徐阿本** · 拓邑团练|**徐阿本** 发表于 2015-10-21 22:27:19

也是大四也在做小区。我们组的老师给我们传达的思想是从人出发去做建筑。因此我们组的同学基本不是按设计院的那套去做。但是在过程中也发现了许多问题。也确实学到了很多。从作业来讲，现在的小区特别是高层住宅主要还是缺少交往空间。人在满足基本生理和物质需求之后，就是需要交往的需求。这是必然的。因此这就是我们主要去解决的问题。而从大了讲。感觉前两年确实走了不少弯路。我想回到建筑本身。我们做建筑设计，还是要从人性出发。建筑是个服务行业，服务与人，以人为本。这是最近的一点感想。

**wwei6000** · 拓土新兵|**wwei6000** 发表于 2015-10-22 01:12:32

雪碧6410 发表于 2015-10-21 17:09
给我们上课的外聘老师也总说，“像你们这样能天马行空的玩概念做设计以后工作中基本都谈不上”

但是啊，如果万一工作中用上了天马行空的想法呢。天马行空的想法中，大部分都不靠谱；但是这并不绝对，然而在一个概念方案被实施出来之前，都会被称为“不靠谱”。
玩概念实际上也是一种革新，如果拒绝改变，设计会变的乏味，理论会停滞不前。
看看建筑史也知道，那些“居住机器”“玻璃楼”“电梯”一开始人们都是拒绝的。权威们说“建筑没有装饰，侮辱了艺术" “我从来不住靠自己体力还爬不上去的楼” ”造了一个300多米的铁塔，然而并没有什么卵用“
你会发现撑起建筑历史的那些作品集中在少数建筑师手里。那些大师名作，许许多多都是有着重大缺陷的，在当年的社会环境下都是天马行空。
说回来，目前国内甲方多是60、70后他们还是从吃饱穿暖的生存夹缝中走出来的一代。他们过度关注外在形象和经济效益。可以说对天马星空、浪费钱又不讨好的东西非常之抗拒。当然，我们的建筑工业不如某些国家发达，在国内想做出非常极致精美的建筑也是很难，简单来说清水混泥凝土就做不好，更别说扎婶、糙哥的各种悬挑、各种三角面拼接了，细细看下来惨不忍睹。。
等等吧，以后我们这一代人也会当上甲方的，对这些也就接受的多了。随着社会的改变，以及建筑工业的进步，慢慢都会有的。

**linqing12377** · 拓乡士官|**linqing12377** 发表于 2015-10-22 08:31:29

说得很好，楼主是11级的学生？

**Undefined丶zy**

雪碧6410 发表于 2015-10-21 17:09
给我们上课的外聘老师也总说，“像你们这样能天马行空的玩概念做设计以后工作中基本都谈不上”

学生时期还是需要天马行空的想象的，如果校园就抠功能结构，发展路子就窄了；
另外就在、LZ最后说的业主都自己在楼下最园林设计了，这也是建筑的趋势，设计师会减少设计的参与度，而是引导使用者本身去创造，不管是藤本还是隈研吾都有谈及“负建筑"的概念；
再就是现在国内设计周期短，更多是追求利益，有审美的甲方也很难遇到，整个国内建筑环境比较差，不过不用担心，真心喜欢建筑就好好沉淀，未来肯定是美好的

**Undefined丶zy**

学生时期还是需要天马行空的想象的，如果校园就抠功能结构，发展路子就窄了；
另外就在、LZ最后说的业主都自己在楼下最园林设计了，这也是建筑的趋势，设计师会减少设计的参与度，而是引导使用者本身去创造，不管是藤本还是隈研吾都有谈及“负建筑"的概念；
再就是现在国内设计周期短，更多是追求利益，有审美的甲方也很难遇到，整个国内建筑环境比较差，不过不用担心，真心喜欢建筑就好好沉淀，未来肯定是美好的