各位大牛们，请问grasshoper参数化建模在将来会成为趋势吗？

應該會變成趨勢
.....

看了一下评论，果然是两派分立一般来说这种问题的讨论答案无外乎两种：第一种朋友对参数化了解的不多，接触的机会仅限于如今的网站，论坛，以及自媒体的宣传或软件培训机构的宣传，他们对参数化理解仅在于表面；第二种朋友可能在实际工程中接触过参数化，或者说系统学习过然后区分得清“参数化不只是一个软件，或者说是一个犀牛的插件，更是一种思想”。
个人建议楼主看一下这篇帖子：http://www.eeeetop.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22159
当你确定了你自己想要学习的是一种新的思想，还是一种做表皮的工具时，知道两者的本质区别以后，才能得到一个明确的目标，自己究竟要不要学习参数化设计。

最后还有一个问题必须指出，楼主必须非常清楚“设计院”和“事务所”两类型的区别，如果了解这个区别了，再看两种意见不同的答案，心里自然就有数了。

DanielJin 发表于 2015-11-18 02:46
看了一下评论，果然是两派分立一般来说这种问题的讨论答案无外乎两种：第一种朋友对参数化了解的不 ...

大手 讲讲设计院和事务所区别

能到这里逛的都是好学的不是什么大牛，我倒觉得参数化如果只是在表皮上发展那也就是现在这样了，要是在设计过程中用参数让设计动起来，找到最优的解决方式这才是趋势吧，就像小区做日照的时候和各个建筑因素的种种关系用这个是不是能更方便点就不用加班到死。

只是来看大牛们的评论的

参数化学了  有什么用  兄弟们  告诉我  你想学了

参数化是一个不错的趋势，但被一些人带偏了，忽略了建筑的本质，学习参数化应该融入建筑。