工作以后第一次以我为主的一个教学楼投标项目，结果没中标

加油 加油 加油 加油

花几天做的投标，难道是陪标来的？平面有两个硬伤啊1、最左边的疏散距离大于22M。2、卫生间对着教室？

山东的哈，加油

笨蜗牛 发表于 2016-3-20 22:13
花几天做的投标，难道是陪标来的？平面有两个硬伤啊1、最左边的疏散距离大于22M。2、卫生间对着教室？

疏散距离刚好够，平面布局没办法，标书上定的太清楚了，基本没有发挥的余地。

仁合 发表于 2016-3-19 17:53
没日照分析，就一个楼，前面是操场，日照没得分析

噗 笑了

羡慕楼主啊，半年就可以以你为主了...

拓展立面是什么说法？很无厘头的就干巴巴的一张透视图。空间常规一般。

仁合 发表于 2016-3-20 23:19
疏散距离刚好够，平面布局没办法，标书上定的太清楚了，基本没有发挥的余地。

真的够？袋形走道是22M，不是35M

笨蜗牛 发表于 2016-3-21 09:51
真的够？袋形走道是22M，不是35M

从教室后门到楼梯口够。

esehs0822 发表于 2016-3-21 09:22
拓展立面是什么说法？很无厘头的就干巴巴的一张透视图。空间常规一般。

其实是同事做的另一个方案，但是投标要求如果太严格，会因为两个方案而废标，所以就把那个方案定义为在原来的造型扩展出来的。

陈晓樊 发表于 2016-3-21 09:09
噗 笑了

额，你难道是在说教室光照分析？

仁合 发表于 2016-3-21 10:29
从教室后门到楼梯口够。

教室的两个门都是安全出口，都要符合疏散距离

楼主继续加油！

文本选字可以小些，显得精致些。PPT的字大些便于汇报。文本的逻辑性可以再整理下，有些配图太多了，反而不容易记住你的主要内容。

方案很普通，图片效果一般，最基本的疏散都没解决（左侧厕所不需要疏散吗？？？），这样的图拿去投标怎么会中，你们这不是忽悠业主吗？也不知道你们领导怎么审图的。