给青年建筑师的信 ｜ 胡越

本文由微信公众号《城市建筑》（公众号ID：UA_2004）授权在本站发布

若需转载，请联系原公众号

                               
登录/注册后可看大图

微信扫一扫关注该公众号

---

- 序 -2018年中，《城市建筑》微信公众号策划了 “给青年建筑师的信”系列专题，邀请知名建筑从业者分享他们一路走来的建筑感悟。这不是多么深刻的学术探讨，并非一定要用真知灼见说服谁。这只是一场围炉夜话，因为走过，所以懂得。他们在面对年轻时的自己和大家，说着真真切切的心里话，带大家重新寻回闪耀着激情和光芒的筑梦年华。

给 青 年 建 筑 师 的 信

LETTERS  FOR  YOUNG  ARCHITECTS

写这封信之前我曾经反复思量，不知如何动笔。深怕才疏学浅，误人子弟。后来决定少写些鸡汤类文字，写写眼下的感受吧。


我这几年一直在学校兼课，总听说建筑学呈颓相，单位近几年人员流动也很大，给人以动荡不安的感觉，似乎建筑设计昔日的繁华已不再。说起前几年建筑设计的繁华景象，我总觉得那是一种假象。记得我刚毕业的时候，社会上的富人有个专用的称号，叫做“万元户”，这其中包括出租汽车司机。我们都知道出租汽车司机现在不是富人，曾经的辉煌只是社会巨变中的一种特殊现象。建筑设计也不应该是一个可以淘金的行业，它会留给一些有情怀的人去做。过去那种风光也应该是一种特殊现象吧。也许大浪淘沙后，留下来的是真正热爱这个职业的人。有人可能会问，情怀是什么？我觉得就是做事不求功利，比较执着地做一件事，而这件事看起来似乎没用或没效益。这一点在中国传统文化中是个短板，我们一贯是讲“学以致用”的，做没用的事无意义。季路曾问孔子关于死后的事，孔子回答：“未知生，焉知死？”意思是说，活着的事还没搞清楚，为什么关心死后的事？弦外之音是说研究“生”比研究“死”有意义，还是先研究“生”吧！


还听过一个传说，一位学生问欧几里德，老师我跟你学了一段时间，学的这些东西有什么用呀？欧几里德听后心中大为不悦，最后把这个学生打发走了。因为在欧几里德看来，教有用的知识是对他的侮辱，这就是古希腊为学问而学问的精神体现。


我无意责怪那些离开这个职业的年轻人。亚里士多德在谈论哲学时也说过搞哲学研究要具备两个条件，有闲和好奇。有闲至少意味着不愁吃穿，可是如果抱着升官发财的想法，还是不要入这行吧。当然建筑设计和研究哲学不同，它总归还是个生意，而且目前日趋娱乐化和商业化。然而在这行里做过的人其实都知道，这是个既劳心又劳力的活儿，大部分建筑师都很辛苦，由于行业的特性，我们有大量时间在做无效的“虚功”，这又有些像在研究那无用的哲学。大家看到的明星大腕或吸金能手，其实是极少数人，他们并不能代表这个行业。


我觉得大部分建筑史都是用英雄史观写成的伪史，因为它并没有真实地反映大量被建造的普通建筑的情况，这些建筑才是一个时代的真实的象征。同样如果你的眼中只有明星大腕，那么你也误解了这个行业，挣得不多、辛苦劳作、默默无闻才是这个行业的真实写照。听说柏拉图学园门口有一个牌子，上面写着“不懂几何学者勿入”，我套用过来说给想入行的人：“想升官发财者勿入。”这样也许建筑学会更好些。

胡越

2018年8月21日

作者介绍

胡越

全国工程勘察设计大师

北京市建筑设计研究院有限公司总建筑师

胡越工作室主持建筑师

下篇预告

给青年建筑师的信 ｜ 倪阳

- 记 -

建筑

是一场山高水长的跋涉，

也是一场风光旖旎的旅程。

其中有

红日初升的激情，

酸甜苦辣的坚守，

天马行空的愿望，

皓月星辰的相伴。

青年建筑师也好，

资深建筑师也罢，

在交汇的一瞬间，

是心照不宣的对话。

轻抚流年回望眼，

梦想还在，就仍是少年。