浅谈什么才是好的设计

楼主要明白一点：你喜欢的未必是好的（在主流社会的评判下），同理，你讨厌的也未必是差点。正如生活中一些人，明明就是合不来，但心里也未必认为人家是个坏人之类的。什么建筑才是好的建筑，这个问题我也是一直在思考，从大一接触到现在大三，走过来，很迷茫：什么是建筑？是维特鲁威说的？还是柯布说的？抑或文丘里？或许根本都没有一个大家公认的。。。。。。我大一时就用一本书，专门记录我看的的关于建筑的定义，到现在有10来页了，回过头，才发现，一片空白。。。

大学三年了，读的书不多，但多多少少会有点看法，和楼主分享一下：什么是科学？什么是艺术？科学和艺术的本质都是一样的：去深入的认识这个世界，但二者的方法不同，科学是找到一个说法，公式，定理等等，然后自愿其说；艺术呢？艺术就是把那些在某一时刻，某一地点打动你心灵的东西，通过绘画，音乐，文字等等表现出来，以求打动他人。个人认为，建筑也如此，本质是更深入的认识这个世界，只是用些人采用比较科学的方式，有些采用比较艺术的方式而已，最关键的事深入的认识（世界包括了万事万物，一砖一瓦皆世界，更何况你的基地，甲方了），个人是理科出来的，从小也没收到什么艺术熏陶和教育，所以就是偏理性的方面，凡事皆求所以然，为什么要在这建一个这样的，而不是在那儿建一个那样的，总是要给出依据，尽可能少的去臆断，这个过程其实就有解决问题，但纯粹的解决问题并不是这个过程。我的意思你们懂得。

最近一直在纠结现代和后现代，思想（创造力）和工具（软件之类）的问题，一直没找到合适的平衡点，所以就暂且放下，留给时间吧。

大二就这么有思想了，我的大学跟你一比，简直就是荒废。我工作两年了，对于什么是好的作品仍然迷茫。不过我坚信，好的建筑一定不是只玩怪异的造型，就是这个网站也是拿出一些建筑的立面效果图很多人就开始评论这个是不是好建筑，我认为这完全是错误的

一般：大师是玩思想，
驾驭有手法的建筑师
有手法的建筑师奴役没思想没手法的画图匠
一般大众及甲方眼里的好设计在大师眼里狗屁都不是，反之亦然

分析的不错。。。。

很有头脑

大二学生写出来 的，很不错~

LZ比我那时候强多了，

真的很喜欢这样的人，爱思考，有深度，难得难得，多交流吧

受教了。。

很难达到的高度

学习了。

困惑大家都有，看谁能较早找到自己的答案，并坚持下去

KDELL 发表于 2012-4-16 09:10

                               
登录/注册后可看大图

最近才明白设计的基本方法是什么，经你一提醒，看来还要思考思考设计的基本是什么

希望不吝赐教”基本方法“。。。一个菜鸟感觉越来越迷茫了啊。。。。。