关于老梁转载质疑王澍作品的文章的反驳（也是转载）

**zhumeng_** · 拓都将军|**zhumeng_** 发表于 2012-11-22 22:59:33

很有见解的文章

**cbagztvcx** · 拓乡士官|**cbagztvcx** 发表于 2012-11-23 10:03:20

楼主碉堡了。

**建-小白** · 拓邦元帅|**建-小白** 发表于 2012-11-27 20:48:46

个人觉得，人得嫉妒之心可以理解，人皆有之，你有，我有，连很无私的梁哥，也不敢说没有吧？既然有，就应该去理解这些言论，一味的反驳啊，没什么意思，这个反驳和学术争论还不是一回事，本质不太一样，一个是两败俱伤，一个是双方得益（收获了进步），最有说服力的还是历史，如果，你想反驳，或者去为自己辩解，那么，闭上嘴，做好你自己的事情，把自己的本职工作做好，时间会做出最好的裁决，裁决不是很准确，毕竟没什么绝对的对错，有的只是相对的，不同文化价值观，人生观上的倒影。。。所以，对这些文章，我们只要一笑而过就行了，你越较真，越能彰显他文章的正确性，他等的就是你的反驳，越强烈越好，那么你就满足了他的心理需求，与其反驳，不如，静观其变，一笑而过。。。。

**hwgise** · 拓城校尉|**hwgise** 发表于 2012-11-28 08:46:44

骂得好

**谢幕的转身**

只能说浙大这位教授是以普通人的眼光来看待普利兹克奖和王澍获奖这件事。但普利兹克奖并不是最受关系喜爱建筑奖。普利兹克奖是专业的奖项。专家是以专业的眼光来看建筑的。试想，你总不会让一个普通人去参评诺贝尔物理学奖、医学奖吧。
另一个也可以看出作者很业余。现代建筑并非起源美国，也非美国所有。四大师里只有赖特是美国人。现代主义建筑之所以风靡世界，定存在它的道理。只能说作者对于中国传统文化和建筑的过度偏爱，导致他对外来文化的排斥。取其精华，去其糟粕。这才是那我教授应该有的态度。