大二上学期做的坡地别墅设计，认真做的

看了楼主的真是自愧不如啊

不知道楼主是几年级做的别墅，对比我大一做的别墅，我真是惭愧呀。   平面图看了一下觉得不错，但是作为针对性设计，应该更具特点，  特别是对于韩寒。    他的作品透露出的是很多的桀骜和对社会的调侃。
所以平面和建筑体量可以在具有冲击性。    对于立面图，我个人觉得和地面的关系稍微有些弱，也就是挑的有些多，不是必要的话，我觉得和大地适当的接触会给人多的亲近感。

箐筑 发表于 2013-2-20 22:07

                               
登录/注册后可看大图

看了楼主的真是自愧不如啊

呵呵，谦虚，一起努力吧

底盘支撑住不够美观，注意再细化一下········

q3614186 发表于 2013-2-21 00:06

                               
登录/注册后可看大图

不知道楼主是几年级做的别墅，对比我大一做的别墅，我真是惭愧呀。   平面图看了一下觉得不错，但是作为针对 ...

这是二年级上学期做的，对业主特点的设计我会采纳，全部架空都由柱子支撑一是为了最大程度地减少对生态环境的破坏，二是为了让住宅更轻飘空灵，配合张弛的形体切合漂移主题，你说的也对，但大多坡地建筑都采用嵌入地基的方式，不管锲入的何不合理，好像那样大家都会觉得就贴合地形了，我觉得不管有没有需要，尝试相反的方式是个不错的选择

桥-Arc 发表于 2013-2-21 00:31

                               
登录/注册后可看大图

底盘支撑住不够美观，注意再细化一下········

恩，谢谢，以后再发作品，求关注

首先是鼓励，其次是有进步的空间。对坡地建筑的认识还很不够，对地形的利用不算好。为什么这么说呢，你的住宅首层基本上是同一个标高，完全可以利用地形做出错层来，没有利用。那这个建筑和建在平地上有什么区别呢？

csmrdesign 发表于 2013-2-21 12:31

                               
登录/注册后可看大图

首先是鼓励，其次是有进步的空间。对坡地建筑的认识还很不够，对地形的利用不算好。为什么这么说呢，你的住 ...

恩，谢谢，我有考虑了，负一层，泳池，一层，二层，逐级上升的，可能力度还不够，一层要多点错层是个不错的建议，不过不是唯一的最终归宿，而且单一的考虑一方面的因素一般是行不通的，有时候甚至是牵一发而动全身的，有时候只能选择折中的办法
哈哈，这要是建在平地上绝对要倒了

做得不错

鸟瞰图看起来感觉非常不错!是结合手绘了么?

simple_hong 发表于 2013-2-21 23:00

                               
登录/注册后可看大图

做得不错

谢谢哈，继续加油

ruansince2008 发表于 2013-2-22 03:40

                               
登录/注册后可看大图

鸟瞰图看起来感觉非常不错!是结合手绘了么?

图是纯手绘，还不能用软件，下学期才能纯计算机出图

楼主总平上与周边道路关系交代的不够啊。。

forrest12358 发表于 2013-2-22 10:26

                               
登录/注册后可看大图

楼主总平上与周边道路关系交代的不够啊。。

恩，有意为之的，主要还是为生态设计考虑的，尽量地包容环境，所以公路和别墅入口之间我没有认为开辟道路，让它自然形成也别有味道，包括整个别墅架空也是同样的理念，减少人工挖掘破坏环境，在国外很多生态设计里这些手法都是司空见惯的了

大二上 厉害！整个设计的表达很不错 向楼主学习