这个帖子出来后，有朋友对我的想法提出异议，介绍了yes is more 这本书，这本书的确还不错，这段时间也继续在想这位朋友提出的问题，这本书我也看完了，内容差不多在官网上有提及，我同意这位朋友说的创作阶段形式和构思之间的关系，形式是构思下的结果，但是，我觉的，当人们实际使用的时候，确是反过来的一个过程，人们不会在意你的构思想法，而是会由建筑的形式或者空间以及功能布置等产生活动和情感，知不知道建筑的用意这个并不是人们的关注点，使用者和作者是站在两种角度去理解建筑，这点，相信大家都有体会，觉的自己理念好，可是别人就是不理解你。
我对建筑的结果比较在意，所以，对楼下朋友提出的纯粹的形式讨论没有任何意义抱不同观点，在这个反推的思考过程，形式是我能接触的第一手资料，我觉的行为是形式书写的一种叙事行为，这句话，算是我妄断暂时，我的体验告诉我，很多行为的发生往往不是先存在的，而是空间和形式对想象的刺激而产生要做什么的想法，比如，孙悟空为何选择在那里到此一游？
所以，我试着站在这个角度去理解所有的建筑的外形以及空间，BIG给我的触动，我一直还不是很清楚，今天稍微清楚了一个东西，就是，形式和功能结合考虑思考问题的时候，会产生一种有趣的事情，就是新的形式和新的活动的发生，新的形式产生新的活动，还是新的活动产生新的形式？这个案例在BIG的几个案例都有出现，
楼主 |
拓都将军
建筑师讨论
