个人理解--BIG建筑（加续文） （匠人坊）

      之前对BIG的建筑兴趣不是很大，脑海里比较有印象的是那个人字形大厦，也一直没有思考过。去年年末的时候，有一次方案设计，3个人出方案，大家各有不同，一号方案体块错落很大，草模看起来非常呆，但是到后面加上立面细部后，效果很好，而我的，一开始就追求立面的变化，而所依附的形体的构成不是很明确，最后效果不尽人意。
      我开始反思这半年做过的建筑，和学习建成的案例，这次方案我开始反思一些问题：尺度感，立面手法，形体，，等等。然后，BIG进入我的视线。

   BIG   关键词：形体，功能，形体化

     BIG的建筑很明确，大气，建筑整合度很高，同时不乏变化，且很多变化很优美。形态上可以用符号化来形容

                                    


这里我拿迈耶的一些形体做比较可以加强BIG建筑的这个特点


对比迈耶的建筑，BIG的形体比较简洁，纯粹，形体感强烈。迈耶对待形体则是另外一种设计态度

形体我从两个方面理解          1，手法，让形体成为形体
                                                          2，功能，让功能形体化

                     
1-手法-----我理解BIG在设计形体时候的思考方式，用我自己现在的话来讲，就是让形体成为形体，一些着手点，从方案构思到形体组织已经形体的变化，一直保持对整个形体宏观的调控上。


                                                


手法归纳下大致有这么些:
                       缠绕     分叉    搭接     交错       挤压拉伸      流动      扭转   。。。。。。。（好多，这个可以不断挖掘）








形体的最后成果就两个特点，整体，不容易散，同时，构成感很强，由呆板的形体变为活跃的形体，这种处理，往往还有个好处，四个立面上都会有所反应，而不必刻意做立面。

功能与形体
BIG概念出发的形体是很规矩的，通过以上的处理手法才实现丰富的面貌，且最终的形体与初始原型保持着连续性，这个有个好处，就是对功能的安排，形体过分追求会导致功能上的困境，而以规矩形体出发的思路，提供了一个相对有理可循的框架，与传统的格局形式保持着连续性，而对变化过的部分进行专门设计，下图是常见的BIG分析图。。
                                    

功能的形体化，这个是我结合另外一个案例对功能单元与形体的关系的思考
武汉的一个项目
                                                         

                                      
基本模块，两个矩形，里面的基本的功能还是满足需要，布局方式大体上和普通建筑没有变化，但可以获取更多可能的建筑形态，且这个形体和功能之间是息息相关，不是分离的。
                                 
这点，在雕塑学习和人体绘画的时候，有所理解，人体作为一个极其异形的物体，但可以将其分解为脑腔，胸腔，盆腔，这几个圆体，以及四肢为圆柱体。这是在设计人体姿势的基本框架，是以这些不变的大块是框架，可以呈现不同的形态，同时保持各自功能的完整。这提供了一种控制功能和形体关联性的思考方式。


先暂时这些理解，这次的分析目标是思考在呆板形体和活跃形体之间的关系，以及如何实现功能和形体相关联。以创造活跃的建筑形态。BIG的形体给我的最大感触是，对建筑更加宏观的思考，这个思考一开始便把形体和功能联系在一起。



                                                                                     2013.3.8续文

       这个帖子出来后，有朋友对我的想法提出异议，介绍了yes is more 这本书，这本书的确还不错，这段时间也继续在想这位朋友提出的问题，这本书我也看完了，内容差不多在官网上有提及，我同意这位朋友说的创作阶段形式和构思之间的关系，形式是构思下的结果，但是，我觉的，当人们实际使用的时候，确是反过来的一个过程，人们不会在意你的构思想法，而是会由建筑的形式或者空间以及功能布置等产生活动和情感，知不知道建筑的用意这个并不是人们的关注点，使用者和作者是站在两种角度去理解建筑，这点，相信大家都有体会，觉的自己理念好，可是别人就是不理解你。
     我对建筑的结果比较在意，所以，对楼下朋友提出的纯粹的形式讨论没有任何意义抱不同观点，在这个反推的思考过程，形式是我能接触的第一手资料，我觉的行为是形式书写的一种叙事行为，这句话，算是我妄断暂时，我的体验告诉我，很多行为的发生往往不是先存在的，而是空间和形式对想象的刺激而产生要做什么的想法，比如，孙悟空为何选择在那里到此一游？
     所以，我试着站在这个角度去理解所有的建筑的外形以及空间，BIG给我的触动，我一直还不是很清楚，今天稍微清楚了一个东西，就是，形式和功能结合考虑思考问题的时候，会产生一种有趣的事情，就是新的形式和新的活动的发生，新的形式产生新的活动，还是新的活动产生新的形式？这个案例在BIG的几个案例都有出现，   
  
        那么 我假设一个命题，形式和活动存在关联性，某种形式对应某些活动，在这里，形式不仅仅是对于几何的形式，而是一个合集，包含了相关的活动，那么，当一种形式集合和另外一种形式集合结合起来，产生新的形式集合，这里就有很多种可能，可能会保留原有的两种活动，同时产生新的活动，这个要看具体结合的手段，所以，BIG有一些我上文提及的，穿插，扭曲等手法，不同的手法所产生的形体会产生新的活动，很典型的作品有BIG的垂直别墅，还有丹麦大台阶。详细查看BIG官网分析
   新的居住模式

新的对高层的接触方式



    现在我有这个假想的设定，结合很久前思考的建筑原型的一个想法，这篇文地址http://www.eeeetop.com/thread-296-1-1.html，当时写的还很模糊，我现在想把这个想法实体化，将建筑原型落实到具体的空间形式和活动的集合上来，然后，借用BIG对形体和功能的思考，想，是否能够应用到空间上的一些处理和行为活动的处理，不仅仅是外观的。下次分析，希望有新的发现吧。
                           

                                                                                                                                    ---- 匠人坊

我表示，编写的时候，排版效果完全和这个不一样，，，，，图片怎么乱了。。

匠人坊是你还是另有其人？

深圳老梁 发表于 2013-2-25 08:38

                               
登录/注册后可看大图

匠人坊是你还是另有其人？

匠人坊是一个论坛名。。。目测是转载= =

深圳老梁 发表于 2013-2-25 08:38

                               
登录/注册后可看大图

匠人坊是你还是另有其人？

额，，，，匠人坊是我和3个同学组织起来的一个团队，分析建筑内容，，可能和别的雷同了

summer5un 发表于 2013-2-25 08:56

                               
登录/注册后可看大图

匠人坊是一个论坛名。。。目测是转载= =

是我的，

小齐 发表于 2013-2-25 09:21

                               
登录/注册后可看大图

额，，，，匠人坊是我和3个同学组织起来的一个团队，分析建筑内容，，可能和别的雷同了

主要是想知道是原创还是转载。因为我上网一查，还真的有一个叫匠人坊的论坛，哈哈。

很不错 希望更多这样的帖子出现

深圳老梁 发表于 2013-2-25 09:35

                               
登录/注册后可看大图

主要是想知道是原创还是转载。因为我上网一查，还真的有一个叫匠人坊的论坛，哈哈。

哈哈，这个名字的确没什么创意，我们是个群，分析建筑为主题，4个人，每人一周，一个月正好四周，这样就合力能多做些事情

看了以后　感触挺大

我个人比较喜欢单纯靠形体造型来做建筑
不喜欢做太多的外立面装饰（主要是嫌麻烦）　
工作以后就不能偷懒了　就得去研究更丰富的立面
后来我认识到
国外一些现代建筑　看似造型简洁纯净　其实任何细节都是经过精心设计的
单纯模仿的话未必做的出同样的效果（国内的山寨...）
因为思想是偷不来的　

个人的修行　对事物的理解　还要不断提高才行啊

JZchen 发表于 2013-2-25 10:03

                               
登录/注册后可看大图

看了以后　感触挺大

我个人比较喜欢单纯靠形体造型来做建筑

立面手法是第二层次的，形体是第一层次，夸张的形体，立面处理后也可以找回尺度，可能手法需要新的方式，和传统的处理不一样了

小齐 发表于 2013-2-25 10:10

                               
登录/注册后可看大图

立面手法是第二层次的，形体是第一层次，夸张的形体，立面处理后也可以找回尺度，可能手法需要新的方式， ...

分层次.........好...
受教了..

理解的很透彻····谢谢

说下拙见：楼主的整个分析泛而没有重点，很多逻辑形成不了一种评论或是感悟，而是一种无主题的表面字眼的串联（这里针对的是分析本身，没有攻击的意思）第一：用迈耶的形体操作和BIG的形体结果进行对比，能形成一种比较，两种操作逻辑本身有质的不一致，能形成比较吗？迈耶的形体操作在于精准的网格结果，而BIG的形体操作在于其对功能和场地的直接呼应，没有多余的修饰，像库哈斯在这种呼应中还存在象征意义，BIG没有。第二，楼主“从方案构思到形体组织已经形体的变化，一直保持对整个形体宏观的调控上。"这样的论断也是偏颇的，既然BIG的操作在于功能和场地的直接呼应，那形式结果就应该是一种逻辑生成的必然形式，而不是一开始就有的，所以才会有人字楼等等。而这也是其优胜于其他建筑事务所的核心竞争力，别的团体还在苦于思考形式本身时，其形式结果是千变万化且唯一的。我个人比较喜欢BIG的场地分析和功能理解的各个图解，这些图解背后的直接和策略的巧妙才是其建筑的完美性的最佳解读，而不是依其从形式表面分析表面的方法。最后推荐下，BIG的一本书《是即是多—漫画建筑进化论》，很有意思的一本漫画集。

jamestao 发表于 2013-2-25 10:29

                               
登录/注册后可看大图

说下拙见：楼主的整个分析泛而没有重点，很多逻辑形成不了一种评论或是感悟，而是一种无主题的表面字眼的串 ...

好的，谢谢