大三下课程设计：苏州古城墙博物馆设计

**kmkm1013** · 拓邑团练|**kmkm1013** 发表于 2013-4-11 10:46:12

图面上的感觉还是不错的！！不过有一点个人来讲啊！清水混凝土的整体与那些零零碎碎的木制构件不是那么搭调！这两种材料所给人的感受是不一样的！！如何将两种不同感觉的材料很好结合值得思考！！不知道是不是楼主有意显现着两者间的“冲突”！个人愚见！！可以与楼主有更多的交流！！

**施伟健哈哈哈哈**

zgy1041401072 发表于 2013-4-10 22:39

登录/注册后可看大图

苏科的吧

恩嗯献丑了

**施伟健哈哈哈哈**

rainwyj 发表于 2013-4-10 23:40

登录/注册后可看大图

苏科的学生？从来没试过做设计的时候还会写日记，很好的方法啊，楼主对设计很上心

嗯写日记其实是很散漫的做法了老师说还差最后一步就是把它整理成条理清晰的论文

**施伟健哈哈哈哈**

西溪一木发表于 2013-4-11 08:35

登录/注册后可看大图

有前途，方案本身不错，但与周边环境缺少呼应，缺少苏州的感觉。

前途不敢讲。。。与周边环境的问题还有苏州感觉的问题我在文章中都有提到和探讨的单看图纸看不出。。

**施伟健哈哈哈哈**

kmkm1013 发表于 2013-4-11 10:46

登录/注册后可看大图

图面上的感觉还是不错的！！不过有一点个人来讲啊！清水混凝土的整体与那些零零碎碎的木制构件不是 ...

谢谢您提的建议。我同学也说过不搭调的问题，我当时没解释太多。文章中最后谈及材质的问题，其实说得有些草率了。混凝土和木头，一个硬性一个柔性，以常规设计眼光审视的话，结合是个重要且容易产生矛盾和争议的点。但在此博物馆设计中，我却无意考虑如何结合的问题，似乎信手拈来，没太多犹豫。因为自己受王澍的影响比较大，对于这种材质上组合上尺度上的暧昧关系也较为热衷，喜欢探究里面看似不对却有其逻辑性的东西。最后的方案成果不会究其种种是否正确，而只是追求那种探索的感觉吧。。。
所谓体质边的路子吧，很边缘化的做法，逃离常规意义上的建筑学。
个人觉得文章比图纸重要，单看图纸的话，你只看到方案，也只会用建筑的传统审视眼光；但如果看文章，您会想更多，看到的可能就是建筑了。
个人愚见。

**skygirl** · 拓乡士官|**skygirl** 发表于 2013-4-11 22:14:59

方案做的挺不错的

**我才是大牌**

有很多值得我学习的地方，我谈谈我的看法：
1、斑竹对于地域性的思考比较深入，这点很好。但是对于以“城墙”为主题的博物馆过分强调庭院、园林方面的要素似乎有些牵强。
2、斑竹也有考虑到了建筑作为博物馆的公共性，开放性，但是建筑营造出的场所感和建筑的空间属性有点不匹配。
3、材料的选择、运用，材料的尺度感觉有点不对劲。

通过写笔记的方式来记录设计的过程真的很好，思辨的过程很有价值。有时候很多东西会在这个过程中越辩越明

**zgy1041401072** · 拓都将军|**zgy1041401072** 发表于 2013-4-11 23:04:31

施伟健哈哈哈哈发表于 2013-4-11 15:09

登录/注册后可看大图

恩嗯献丑了

寒假在南京的时候见过你

**无法挡lowkick**

本帖最后由无法挡lowkick 于 2013-4-11 23:07 编辑

态度不错，苏科的？我家就在今日家园。，、、、。、，

**施伟健哈哈哈哈**

我才是大牌发表于 2013-4-11 22:38

登录/注册后可看大图

有很多值得我学习的地方，我谈谈我的看法：
1、斑竹对于地域性的思考比较深入，这点很好。但是对于以“城墙 ...

谢谢您的回复。
对于城墙这个主题，该设计主体用混凝土和木头作为表现材质，确实对于城墙这个具象概念没有做出回应。我个人不喜欢拿来就用，包括对城墙的回应态度，是否需要对此作出人人都能一眼就认出的设计反应，比如运用城墙的形和质等。个人也反对用制造假古董的态度面对历史和文脉，这和后现代主义拼贴并无二致。而且。。。这在帖子中并没有说明，这座博物馆的旁边就是古城墙，是否要再造“城墙”，每个人都有自己的看法，我个人的回答是否定的。
关于院子等等，在文章中其实也谈及到了，简单来讲，其实就是我自己心中那个理想博物馆的样子。院子的讨论和运用并没有该设计所需要的必然性，您也看出来了，我在刻意强调它。。。我很崇拜王澍，对于他提出的中国本土建筑学甚是赞赏，所以。。。。做这个博物馆时，我的脑子里全是“中国”两个字“。作为城市纪念物，我想它有着自己的一点普世价值，而不单单是博物馆；哪天如果它不是博物馆了，被换做其它功能了，我们看到它，依然会觉得，这在国外不可能有，而且苏州的园林你懂得，我想它属于苏州人，这在文章中也有讨论。
呵呵，我只是把我心目中的东西借这个博物馆实现了吧，有些自私。

关于场所感和空间属性的匹配问题，窃以为。。很难说，首先是这两个概念实在太大。然后，小到这个设计，因为我都是跟着感觉走的，场所空间紧紧相依，有很多东西只能感知却无法理喻。因为尺度是碰撞的，这是大前提。以此为大前提去看博物馆，而不是以常规思路去推导，最后得出是否匹配的结论。文章中也提到：我百分之七十地背叛了包豪斯。

关于材质尺度等等，其实文章中都有提到并且有所讨论。如果你觉得不对劲，我想我应该达到目的了吧。

不知您是否研究过王澍的作品，我受他的影响很大。

关于设计，有时候是一千个哈姆雷特的事。

有差异的世界才精彩！谢谢您的建议！