看了很多同学的手绘图我也发表一些手绘之前的设计作业

**建-小白** · 拓邦元帅|**建-小白** 发表于 2013-4-27 18:52:21

磨叽磨叽07 发表于 2013-4-27 12:56

登录/注册后可看大图

不是的在卓越

也一样。。。也是庐山出来的。。。但是庐山出来的画，有个局限性。。。我也是刚知道。。。因为我以前也喜欢庐山的风格，但是那只是为了画画而画画，不是建筑人应该走的方向

**磨叽磨叽07**

建-小白发表于 2013-4-27 18:52

登录/注册后可看大图

也一样。。。也是庐山出来的。。。但是庐山出来的画，有个局限性。。。我也是刚知道。。。因为我以前也喜 ...

呵，其实我有些别的看法，手绘代表着一个人的修养，就像王樹说的建筑师首先是个文人，就此而言，建筑人要走的手绘方向难道只是单单画那个房子？手绘应该表现出来自己的东西，在设计的过程中通过自己的手绘可以发现自己意料之外的设计，这才是手绘的优势和必要，而且，在中国以前的建筑师不就是画家吗？手绘的表现风格太多了，但是都要有一个基础，再往自己的层面发展，庐山如今的画风是哟有些偏向于自己的风格，不大适合新手一开始就去模仿，忽略了基本的基础。~~~我在说什么啊~~~

**建-小白** · 拓邦元帅|**建-小白** 发表于 2013-4-28 11:33:29

磨叽磨叽07 发表于 2013-4-27 22:10

登录/注册后可看大图

呵，其实我有些别的看法，手绘代表着一个人的修养，就像王樹说的建筑师首先是个文人，就此而言，建筑人要 ...

我没说建筑人手绘，只是简单地画个房子啊，呵呵。。。还有，谁说中国以前的建筑师都是画家呢？这点我不明白，第一次听说。。。。还有，我不建议追求什么风格，我们不是画家，我们是搞技术的，不是搞艺术的，不要把自己当艺术家，是我一直奉行的话

**磨叽磨叽07**

建-小白发表于 2013-4-28 11:33

登录/注册后可看大图

我没说建筑人手绘，只是简单地画个房子啊，呵呵。。。还有，谁说中国以前的建筑师都是画家呢？这点我不明 ...

晕，中国以前的建筑设计师的确是画家，这不是我说的，是建筑史里的，那问你大明宫的设计者是谁？还有，建筑不只是技术，你我定位不同，技术是必要的，但是如果有所成就的话必然强调其艺术性，不然自古以来众多先辈在追求什么？西方人愿意画上百年去建造一所教堂，密斯所追求的流动空间，盖里和埃森曼的解构主意，迈耶的白色派，扎哈的非线性，，等等等等，都是建立在艺术性上的，不然怎么会被称为大师，建筑是石头的史书，是代表着时代，是人类文明最有力的表现，单纯的技术还远远不够，这个问题不是在建筑初步里的吗？

**建-小白** · 拓邦元帅|**建-小白** 发表于 2013-4-28 20:24:10

磨叽磨叽07 发表于 2013-4-28 14:30

登录/注册后可看大图

晕，中国以前的建筑设计师的确是画家，这不是我说的，是建筑史里的，那问你大明宫的设计者是谁？还有，建 ...

1.中国古代的建筑设计师有的是文人，有的是工匠，没有专门的建筑设计师这个称呼，很多文人雅客都可以算是建筑师的，所以，中国你以前的建筑设计师都是画家，这句话，不对。
2.大明宫的设计者，有争议，而且即使是阎立本，那么，他也是唐代画家兼工程学家，你能给他定位为画家？真乃神人也。
3.艺术性不是追求的，是在技术性达到一定程度而自然而然后的。你说的那些大师，是对技术的不同理解，而不是你所谓有成就后追求的艺术性，要是你这么理解，那么你对他们的作品只是了解表皮，只看到表现形式，没看到为什么要做这种表现形式，是空间的需要？还是一些条件的限制？
4.关于技术和艺术，我强调的是技术，是因为，这是主要的，不是说，只搞技术。
5.好奇：同学，你是学环艺的吧？
4.