传统建筑要被淘汰了吗？

   我不是个太喜欢古建的人。。。不过古建和传统建筑好像也不能划等号。。。
  只是我觉得没有必要把这些东西对立起来，非此即彼非黑即白。我喜欢传统的，那么那些现代的夸张的就全是bullshit；我喜欢夸张的异构非线，传统的就是沉闷迂腐不值得一提。这样有点幼稚，不客观。
   五百年后，现代建的那些建筑如果还能存在的话，也会有未来的学生来讨论，我喜欢那些传统的参数化建筑，那是有思想有文化底蕴的，现在的建筑一点都不接地气了，根本都不盖在地上了！丧失了生活情趣balabalabala。。。。。。
  不喜勿喷。。。

个人拙见：在这个任何领域都充斥着多元化的时代，没有一种设计方法会成为主流，昔日各种古典复习当今也很难再出现，参数化的出现也是时代的产物，至于你接不接受，时代总是在大步朝前。正如在天主教教堂中风靡一时的巴洛克，由于时代的进步，就算教会再怎么热衷，也难以避免其被历史淘汰的命运。方盒子（指传统设计手法）如果不想淘汰，必定不断与时代相融合，与其他方法相融合。当初我也认为方盒子已经穷途末路，但看了许多这方面的设计，仍被建筑师和他的建筑所打动。我认为这就好像当今用文言文写作文一样，要出彩虽然难，但毕竟也有自己的特色。望大神指教

    还有哇，，那些传统的建筑带给你的感动，大部分原因并非是它本身的建筑形式或者平面立面的形式，而是时间和特定的地域、文化等多方面因素综合酝酿的产生的。就好比，北京的故宫和横店的，就算他们长得一模一样，但是后者很难带给参观者关于传统文化的感动吧。
  再者，那些在所谓的不会带给人们感动的现代建筑，它的功能可能只是一个商场，一个办公大楼，一个商业综合体或者一个体育馆，它的责任并不在于去感动它的参观者。。。

深圳老梁 发表于 2013-9-21 17:21

                               
登录/注册后可看大图

个人认为，本帖讨论的所有纠结在于概念的不平行。

参数化、BIM，属于技术理论与方法，而传统建筑、现代 ...

确实是纠缠到了一起，主要是参数化设计的建筑最终态与传统建筑对比，导致手法和建筑本体彻底绕在一起了…………

个人认为：建筑本身是满足人的需求与欲望，建筑的趋势，就在于建筑的这批“人”所处的时代的内心需求。
是人的需求变化，导致了建筑的变化。如同时装一样。
至于参数化设计只是人类发明的设计工具之一。

我在大二的时候  有段时间特别喜欢扎哈的设计  
并且  时常把她的那句“没有曲线就没有未来”挂在嘴边
后来这样类似的建筑看多以后  除感觉到浮夸以外  连第一眼的震撼感都没有了

相较之下  无论是看设计还是做设计  我觉得传统建筑更耐人寻味  

楼主可以多了解一些老八校的教学情况，你所说的成绩好的都推崇参数化设计，不是普遍情况，并且，我觉得没几个学生能区分建模能力强和了解参数化的区别

夜航船。 发表于 2013-9-20 20:41

                               
登录/注册后可看大图

同感啊，感觉传统的空间营造更能引起人的共鸣。但是，如果我们和大部分人的看法一样，为什么还有这么多声 ...

传统建筑怎么继承和怎么发展，是个问题。

传统建筑和参数化不是一类概念吧。。。。参数化只是个手段方法 适合建造不规则的建筑 但是不觉得大师们留下来的不朽的建筑都是很简洁有力的吗？参数化的建筑很多能否流传那么久。。还是一时的噱头 我觉得有待于时间的检验

summer5un 发表于 2013-9-20 23:16

                               
登录/注册后可看大图

建筑需要时间证明。
大浪淘沙，经典长存。

有道理 再顶！

我其实不赞同一定要形成什么风格或者流派啥的！那样容易掉进思维的盒子里！比较喜欢那些在造型上与周遭相协调，设计上更节能，使用上使人更舒服的建筑！建筑上多一些想象力和创造力就更好了！

各种建筑形式不是你死我活，是经典一定长存

个人觉得建筑重要点不在于方或曲 ， 有些方盒子内部空间很丰富，很有趣味性和舒适性，而不能一味的追求视觉上的冲击。而且参数化设计是不分曲和方的，，

深圳老梁 发表于 2013-9-20 21:06

                               
登录/注册后可看大图

我的一些看法：

1、传统建筑和参数化建筑应该不是一个可以并行的概念，参数化建筑也不一定没有方盒子。
...

同意老梁的想法  参数化设计始终只能是一种设计方式 和传统的建筑设计方法一样 并行的关系 相互之间是可以交互的  我始终相信建筑拥有的建筑本身的东西  建筑设计的过程就是表达建筑本身的过程 参数化设计跟传统设计一样 都是在做这件事情 另外我认为目前的参数化设计大多数是很不理性的 参数化设计其实不过在从非线性设计中的一部分 现在的人们没有办法解决多线性的建筑思考 就用一些自认为正确的方式用数据化的语言交付电脑去设计 于是就产生了参数化设计 我相信参数化设计只会是一个很短暂的设计实践的过程 而后会被更加具有整体性、更加理性、更加尊重建筑本身的参数化或者叫做本初的非线性设计的设计理论出现，值得期待

深圳老梁 发表于 2013-9-20 21:06
我的一些看法：

1、传统建筑和参数化建筑应该不是一个可以并行的概念，参数化建筑也不一定没有方盒子。
...

1.文人建筑、传统建筑，最后只可能是噱头或个人情怀。老梁忽视了数量庞大的古建筑工作者啊。
2.我们对于传统建筑的追求，哪怕是模仿，只能说是设计语汇的匮乏。外建史的老师曾经说，为什么会有那么多政府大楼要模仿西方传统建筑的形式，是因为我们无法用自己的语言表达出建筑的纪念性，而仅仅也只有少数的建筑师能做到这一点，比如路易·康。
3.前几天看电视，有个说法，那些说流行音乐要毁了音乐，小品要毁了话剧的人，最终被毁了，而音乐和话剧还是好好的。