大四的最后一个设计了——居住区设计

**阿基米** · 拓邑团练|**阿基米** 发表于 2014-6-19 21:44:55

有点柏涛规划的感觉，大幅度的弧形，但是没有突出贯穿全区的主轴，各组团有中心轴，但是联系不强，圆形环路的那个组团的主轴可以直接到主入口，用广场衔接城市道路，水带的周边可以突出点特色吧，不要很多但求突出，独栋或是联排，北面做高了，南向多层的景观面大打折扣了。

**生存滋味** · 拓城校尉|**生存滋味** 发表于 2014-6-20 00:19:19

阿基米发表于 2014-6-19 21:44
有点柏涛规划的感觉，大幅度的弧形，但是没有突出贯穿全区的主轴，各组团有中心轴，但是联系不强，圆形环路 ...

非常非常感谢亲的点评。 1、在前五周的学习中，没有接触到这种弧形，后来总图改成这个之后，也是偶然的机会接触到了柏涛的曲板，是不是因为是澳大利亚的公司，相对而言资料就比较少？现在那个户型还有点问题，得再调整一下。
2、然后提到了主轴的问题，的确存在挺大的问题的，各个组团间缺少联系，有一部分原因是多层当时只想着正南方向，然后跟后面的板楼找不到联系。最近修改过程中把错层向东偏了一点角度，希望借此寻找两者之间的联系。
QQ截图20140619234259.jpg

3、您提到的“圆形环路的那个组团的主轴可以直接到主入口，用广场衔接城市道路”是指多层那条南北轴线吗？结合第二点，是否可以突出这条贯穿小区的主轴？
4、从景观层面来讲，多层的景观的确不好，之所以还是做了大片的多层主要考虑的是原先基地的定位是老社区的更新，适用人群主要还是原有居民。又看到相关的研究表明，多层之间的邻里关系相比较而言较融洽。
为了弥补景观不足，我一开始想着是多层时间的景观能与运河边的景观联系起来，通过运河景观的渗透来做一定的补充，但是最终总图中没有表现出来。接下来多层的道路以及小区级道路还要再重新处理下。
QQ截图20140620001147.jpg