规划专业的自说自话

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-9-28 22:55:31

以前，城市规划专业是建筑学旗下的二级学科，现在，变成了一级学科，称城乡规划学，也在浩浩荡荡的百镇规划中发挥了不知道有几成好的作用。无疑，我们的城市需要规划，可是如今，建筑学专业可以做规划，景观园林专业也可以做规划，规划人如果再不精进，恐怕路也不是很好走。我发现咱们站里规划的人不多，不知道是本来学规划的少还是大家隐藏的好，交流的也多数是建筑学的知识多一点儿，希望如果有规划专业的也多出来透透气，大家有什么问题交流下，互相学习，共同进步哈！

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2012-9-28 23:05:40

这是一个很好的话题。

里面提到“建筑学专业可以做规划，景观园林专业也可以做规划”，我发现有一个逆向的现象，很多学规划的人最后“也在做建筑，也在做景观园林”，就是，做做小区规划，做做公园规划。

**colorcat2011** · 拓城校尉|**colorcat2011** 发表于 2012-9-28 23:36:49

本帖最后由 colorcat2011 于 2012-9-28 23:46 编辑

但是其實思考的邏輯差很多

我最近也在做規劃但是碰到很多的面向

校園大學城,街道建築風貌景觀改造,自行車道串連,特色風景區塑造

幾乎都是跨領域的範疇

但是規劃碰到的設計都是非常前期的...所以尺度很大相較起來對於空間的處理我都覺得很粗糙

1/2000, 1/5000 , 1/10000 老實說真的沒太多細節可以做

不過學建築和學景觀的還是差異性很大不過我後來還是有設計一些建築物的立面和量體造型

我都不知道我學的是啥了O口O 建物拉皮也做生態調查也做自行車路線規畫也做...

包山包海...不過我同事還要做網站開國際研討會... 相較起來我算輕鬆的...

最後規劃我覺得是需要多種專業的配合才能達到的工作畢竟每個案子的勞務不太一樣

有的著重在生態考量與物種保存有的則是偏觀光遊憩與休閒農業也有都市類型的策略發展和比較上位層面的綱要法規建議

**北棋西** · 拓邑团练|**北棋西** 发表于 2012-9-29 09:19:26

我是规划生哟。。不过其实呢。。当年的志愿是建筑。。所以对建筑的热爱大于规划。而且我们学校的规划偏建筑。建筑学的东西也很多。。所以呢。。目前为止还是个伪建筑生。。。

**michaelkim1992**

**wendy** · 超级版主|**wendy** 发表于 2012-9-29 12:13:32

我大一就是城市规划的，我大学第一志愿是建筑学，差了一两分就被调到城市规划了。读了半年毅然决定转建筑。我自己当时的想法也是觉得学建筑比较实在，尺度也更接近自己。还有一个简单的念头是，学建筑了可以做规划 (最多就是小尺度点），学规划了不一定好搞建筑。再结合自身兴趣性格，觉得城规将来与政府打交道较多，自己并不太适合往那边发展。

当然这是我7年前大二自己道听途说加自己琢磨出来的认知。转了建筑后也不是说就一帆风顺了。也经历了很多折磨与怀疑。不过走到今天也算是还行吧。虽然只是成为了一份职业，也还有着一点兴趣与追求。

**欢僖僦嚎** · 拓邦元帅|**欢僖僦嚎** 发表于 2012-9-29 14:20:34

大同小异的两个专业着眼点不一样个人还是喜欢建筑多一些尺度小亲切

**借点时间5** · 拓都将军|**借点时间5** 发表于 2012-9-29 19:30:58

规划建筑本身就是一家，大家不要搞分裂啊，哈哈

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-9-29 22:52:56

colorcat2011 发表于 2012-9-28 23:36

登录/注册后可看大图

但是其實思考的邏輯差很多

我最近也在做規劃但是碰到很多的面向

规划的话还是相对宏观的，解决主要矛盾，不纠结于细节，有的时候可能想很多，但是图上能表达的很有限，要配合文本。

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-9-29 23:05:41

wendy 发表于 2012-9-29 12:13

登录/注册后可看大图

我大一就是城市规划的，我大学第一志愿是建筑学，差了一两分就被调到城市规划了。读了半年毅然决定转建筑。 ...

其实我刚上大一的时候也有这种想法啦，不过没有你那么大的勇气，现在大四了，觉得规划也不错，越来越喜欢。以后工作了应该也是小尺度的规划比较多，城市总体规划十年二十年才做一次，而且不是一般人做得了的，我现在为止还没有发现自己有超越一般人的觉悟，正因为同为建筑口的专业变得很模糊，所以对未来也有很多的担忧

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-9-29 23:07:13

借点时间5 发表于 2012-9-29 19:30

登录/注册后可看大图

规划建筑本身就是一家，大家不要搞分裂啊，哈哈

(*^__^*) 嘻嘻……也不算搞分家啦，术业有专攻，专业优势与劣势也是见仁见智，大家还是很和平，很团结滴

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-9-30 00:17:19

深圳老梁发表于 2012-9-28 23:05

登录/注册后可看大图

这是一个很好的话题。

里面提到“建筑学专业可以做规划，景观园林专业也可以做规划”，我发现有一个逆向 ...

梁哥说的对，像小区规划什么的是建筑和规划都可以做的，规划专业的也是学建筑学基础的，所以也有些会做建筑单体设计，但多数没有建筑学出身的做得好，而建筑学专业的对于小区规划的环境设计方面也会有不足的地方，虽说设计都是相通的，但还是术业有专攻吧。

**北棋西** · 拓邑团练|**北棋西** 发表于 2012-10-6 16:12:46

北棋西发表于 2012-9-29 09:19

登录/注册后可看大图

我是规划生哟。。不过其实呢。。当年的志愿是建筑。。所以对建筑的热爱大于规划。而且我们学校的规划偏建筑 ...

期待爱上规划的那一天。。

**tlessc** · 拓乡士官|**tlessc** 发表于 2012-10-8 18:50:40

建筑和规划都在学习，感觉规划更需要团队的配合，更加需要前瞻性。规划的理论体系还在不断的发展，求证一个理论的正确与否更是需要长时间的考量。相对而言，建筑的时间尺度也更小。规划难就是难在此。中国规划较建筑还流于后围~不是历史原因也是历史原因，不是没有而是没有成为一个系统。还需要我们共同努力，并非学建筑规划就事不关己，学规划建筑就浮于表面。个人愚见~

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-11-19 21:35:49

tlessc 发表于 2012-10-8 18:50

登录/注册后可看大图

建筑和规划都在学习，感觉规划更需要团队的配合，更加需要前瞻性。规划的理论体系还在不断的发展，求证一个 ...

规划涉及的面比较广，理论体系也很庞杂，工科出身的我对经济地理学什么的也是一知半解，城市规划所受限制也比较多，不同国家，不同经济和社会现状，不同文化背景都会导致规划的差异，中国的规划理论起源较早，但是已经不适合高速发展的今天。中国某些地区规划的失败不是设计理论的问题，也不是设计师的问题，而是社会体制问题，设计师有时候也很无奈，规划的审批制度决定了有的方案并不是设计师想那么做，而是不得不做。