规划专业的自说自话

**魑魅魍魉一ut**

规划应该需要蛮强的逻辑性，配合整个城市，一直想学好它

**rice** · 拓乡士官|**rice** 发表于 2012-12-2 02:28:24

593308887 发表于 2012-11-19 21:35

登录/注册后可看大图

规划涉及的面比较广，理论体系也很庞杂，工科出身的我对经济地理学什么的也是一知半解，城市规划所受限制 ...

我不是正统的规划生，现在学的专业是资源环境与城乡规划管理，根据新的专业划分，我学的这个专业已经分成人文地理与城乡规划和自然地理与资源环境两个专业。虽然我的专业名字又长又杂，但我们总体还是偏向规划的，我也一门心思想往城市规划上靠。我们学了好多跟地理有关的课，人文地理、城市经济学、城市地理学等等，但都是走马观花。
关于你说的中国规划的问题所在，我没有实战经验来表示支持，但我们老师也常说，一个规划能否通过很多程度上就取决于当地政府部门，而现今很多规划局、国土局的领导都并非专业出身，谋求个人利益在多数。而规划工作者也无需考虑规划落实问题，只要按照当地政府的要求来做就好，至于规划完成后的建设问题就无需关心，所以有些环节是脱节的。
有时候觉得这个专业很虚，这大概也是跟规划对象的大尺度有关，不过个人对规划还是有很大的兴趣。

**重庆大学** · 拓乡士官|**重庆大学** 发表于 2012-12-20 13:47:32

593308887 发表于 2012-11-19 21:35

登录/注册后可看大图

规划涉及的面比较广，理论体系也很庞杂，工科出身的我对经济地理学什么的也是一知半解，城市规划所受限制 ...

成熟的心智~

**villa** · 拓土新兵|**villa** 发表于 2012-12-20 14:26:37

楼主说的有道理呀

**593308887** · 拓都将军|**593308887** 发表于 2012-12-20 23:02:39

rice 发表于 2012-12-2 02:28

登录/注册后可看大图

我不是正统的规划生，现在学的专业是资源环境与城乡规划管理，根据新的专业划分，我学的这个专业已经分成 ...

我们一个搞宏观规划的老师说过的，理科的学生比工科的更会写文章，而单位评职称什么的靠的都是论文，所以我感觉经济地理类的理科出身比工科出身的出路更好，发展空间更大。规划学科涉及的面广，学科体系也比较庞杂，所以要看更多的书，有很多东西只需要了解，不太需要深究，我是这么觉得，像我们以前有门城市道路交通规划，我们讲的是很薄的一本，白色封面的，学了之后觉得收获不大，后来自己又买了一套上下册的，可是看完了觉得讲的太深了，有很多地方我们是不必研究那么深的，所以学了一定会有收获的，就算现在感觉是走马观花，可是以后当我们看到新的东西的时候，学过的还是会对我们有很大帮助的

**LTCSGH** · 拓乡士官|**LTCSGH** 发表于 2013-1-17 10:29:50

我是学习城市规划的，目前大四。学校没有建筑学背景，规划同建筑而言，加入了更多的政治、体制、经济、文化、理念等等，其实这些也是非常重要的。规划规划的好，建筑才更有用武之地，我更推荐，细致与宏观相结合，打造更适宜每一片土地发展的务实东西。虽然在现实中，很多单位很难有这样的机会及魄力，可能只是做一做几十公顷的住宅规划，就可以吃饱喝足了。。。所以看我们定位在哪里……
这学期我参加了一个旅游景区的市场营销竞赛，我发现，在一些方面，城市规划的孩子要胜过学经济的孩子，我们可以从历史沿革、经济、区位、入手，结合数据，一步一步把方案介绍出来，而学习经济的，可能更多的是嘴皮子。这个时候就会发现，城市规划分析问题解决问题的步骤是很扎实的，在这一点上，我是非常欣赏同济的……
怎么说呢，只要我们可以真正踏实的做出一些东西，总会对社会有用，并且不会被历史掩盖的……
随便说说哦！规划孩子多交流~

**hycesion** · 拓邑团练|**hycesion** 发表于 2013-1-22 22:56:54

LTCSGH 发表于 2013-1-17 10:29

登录/注册后可看大图

我是学习城市规划的，目前大四。学校没有建筑学背景，规划同建筑而言，加入了更多的政治、体制、经济、文化 ...

我也是城市规划专业的，学院里建筑学背景很浓，客观的说，相比建筑学，规划需要考量的因素和懂得知识要宽泛得多，所以更能全面锻炼一个人的思维和能力；但主观的说，规划是为了造福于人民，但经常不得不摒弃一些规划师的个人情感，而建筑学则有更多的艺术成分，可以更自由的表达建筑师的个人性格，我自己更感性一点，所以更喜欢建筑学。